✍️ 글 품질 기준 — 검색 종결성·출처 서열·독자적 가치

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code

[Kevinlee7250]

사용자가 제시한 콘텐츠 품질 지침을 기존 프롬프트와 대조해, 이미 있는 것은 빼고 실제로 비어 있던 것만 반영했습니다.

이미 있어서 넣지 않은 것

제시된 지침	기존 위치
검색엔진 아닌 사람을 위해	프롬프트 "글의 핵심 원칙" 1번
단순 요약 금지	같은 곳 2번
과장·낚시 금지	금지 표현 목록
반복으로 길이만 늘리지 않기	"동일한 문장 반복 금지"
AI 흔한 문구	금지 표현 15종 명시
확인 못 한 사실 추측 금지	evidence_builder: "자료에 없는 내용 추론 금지"
검색 의도 분류	search_intent.py — 5종 판별 + 의도별 지시문 자동 삽입

검색 의도는 informational / howto / comparison / experience / transactional이 이미 구현돼 있습니다. 제시된 6종 중 Navigational은 브랜드 공식 사이트를 찾는 의도라 블로그 글에 실익이 없고, Commercial Investigation은 기존 comparison과 대부분 겹칩니다.

새로 넣은 것 — _quality_standard_block()

1. 검색 종결성 — 기존 프롬프트는 "도움이 되는 글"까지만 말하고, 이 글로 검색이 끝나야 한다는 기준이 없었습니다. 핵심 질문을 "공식 홈페이지 참고"로 넘기지 못하게 했습니다(수치 미확인 시만 예외).
2. 독자적 가치 레이어 — 어디서나 나오는 정보의 재배열이 아니라, 이 글에만 있는 것이 최소 하나 있어야 합니다: 직접 계산·조건별 비교표·구체적 사례·실행 체크리스트·선택 기준·단계별 순서·비용 분석·실패 사례·리스크 분석·새 관점.
3. 출처 신뢰 서열 8단계 — 지금까지는 "정부·공식 기준"이라고만 해서 자료가 어긋날 때 판단 기준이 없었습니다. 커뮤니티·후기는 "이런 반응이 있다"는 정황으로만 쓰고 사실 근거로 못 쓰게 했습니다.
4. 최신성 검증 대상 명시 — 가격·정책·법률·세금·투자·여행·건강·기술 사양·SW 버전·제품 사양.
5. 검색량·조회수·순위 수치 날조 금지.

넣지 않은 것과 그 이유

• 상위 노출 글 SERP 갭 분석: 검색 순위 조회 도구가 없습니다. 조사하라고 지시하면 조사 없이 지어내는 결과가 되므로, 그 결론에 해당하는 요구사항(2번)만 남겼습니다.
• Primary/Secondary/Long-tail 별도 필드: 출력 JSON 스키마 + 대시보드 계약 + 발행 파이프라인을 함께 손봐야 합니다. 현재 labels(10개)와 faq가 상당 부분을 대신하고 있어 별건으로 다루는 편이 낫습니다.

충돌 해소 — 키워드 밀도 (11곳)

제시: "키워드 밀도를 기계적으로 맞추지 않는다"
기존: "키워드 10~14회"

정면으로 어긋나 사용자 결정을 받았습니다(옵션 C). 하한 신호는 남기고 기계적 충족을 명시적으로 금지합니다 — "숫자를 맞추려고 억지로 넣지 말 것. 어색하면 적게 쓰는 편이 낫습니다".

검증

블록을 정의만 하고 조립 지점 배선을 빠뜨려도 코드상으로는 티가 나지 않습니다 — 함수는 멀쩡히 존재하니까요. 그래서 함수 존재가 아니라 완성된 프롬프트에 문구가 있는지를 검사합니다. 일반 글 3종과 시리즈 글이 서로 다른 조립 지점을 지나므로 양쪽 모두 확인합니다.

실제로 잡는지 확인했습니다 — 시리즈 배선만 끊자 일반 글 검사는 통과하고 시리즈 검사 4건만 실패했으며, 복원 후 23건 전부 통과했습니다.

프롬프트 실측 (키워드 "전기요금 절약"으로 조립)

	이전	이후
blog1	6,898자	7,945자
blog2	5,510자	6,557자
blog3	5,226자	6,273자
시리즈	—	4,604자

1170 passed, 2 skipped (신규 23건)

---

Generated by Claude Code