Docs: cross-refactoring 修正後の再検証レポートを残す

[takemi-ohama]

概要

不具合 9 件の修正（#119 / v8.2.0）を実機で確かめた記録を残す。ドキュメントのみの変更である。

再検証の対象だった PR #120 は、構造改善の成果を取り込まずに閉じる（理由は下記）。

何が分かったか

修正した 9 件はすべて実機で成立した。 前回（#118）は適用結果の検証で失敗した項目を取り消す経路が破綻して停止したが、今回はレビュー・判定・実装担当の輪番・集計まで到達した。

特に本丸だった不具合 1（取り消しの巻き戻しと積み直し）は、前回破綻したのと同じ条件で成立している。

取り消し 11 コミット / 積み直し 8 コミット（項目単位）

失敗した 1 項目だけを落とし、同じ refactor.py を触る 3 項目 6 コミットを積み直せた。

あわせて新しい不具合を 2 件見つけた（#121 で修正済み）。

#	内容
10	pre-push の同期検査と範囲ルールが両立せず、あらゆる push が落ちる。さらに実装担当を範囲違反へ誘導し、ラウンド 2 は採用 5 件が全件失敗した
11	適用で失敗した項目が「対象外」に入らず、3 ランタイム全員から再提案されて最優先で再採用された

構造改善の成果を取り込まない理由

ラウンド 1 で 4 項目が採用・検証・レビュー承認まで通ったが、取り込まない。

#121 が同じ refactor.py を大きく変えており、取り込むには手でコンフリクトを解消する必要がある。そうすると**「2 者のレビューを通った内容」という性質が失われる**（解消した結果は誰も見ていない）。同じ提案は再々検証でまた出る見込みなので、レポートだけを残す。

再検証の目的は「収束ループが実機で成立するか」の確認であり、その目的は達している。

依然として未検証

• 指摘の修正と再レビューの繰り返し（R1 は指摘 0 件、R2 は適用が全件失敗したため未到達）
• 上限到達時の項目単位の見送り（同上）

#121 で不具合 10 が直ったので、再々検証で到達できる見込みである。

テストプラン

ドキュメントのみのため、リンク検査で足りる。

python3 scripts/check-markdown-links.py

検証結果

段階	コマンド	対象範囲	結果
静的解析	python3 scripts/check-markdown-links.py	全体	valid / exit=0
ビルド・検証	bash scripts/validate-runtime-plugins.sh	配布物 3 系統 + marketplace	passed / exit=0

未検証の項目: なし（本番の振る舞いも本番コードの構造も変えないため、テストの実行は不要と判断した）
既存の失敗: なし / 範囲外と判断したもの: 構造改善の成果 4 項目（上記の理由）

関連

• Refactor: cross-refactoring スクリプト群のクロスリファクタリング試行 #118 — 最初の実機検証（不具合 9 件を発見）
• Fix: cross-refactoring の実機検証で見つかった不具合 9 件を修正（v8.2.0） #119 — 不具合 1〜9 の修正（v8.2.0）
• Refactor: cross-refactoring 修正後の再検証（v8.2.0） #120 — 本レポートの元になった再検証。構造改善の成果は取り込まずに閉じる
• Fix: 公開の責務を進行側へ一本化し、適用失敗の項目を対象外へ記録する #121 — 不具合 10・11 の修正

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01GSwBvT9CH8mKfgyFn2JWfS