我做了什么
给过去那个写了不少字的自己，做了一件事——把 11 篇不同类型文章从头到尾读了一遍，然后提炼出一份文风指南。
说"提炼"有点太正经了。其实就是：把那些写了就忘的字翻出来，一五一十地写下来。
使用的工具
- OpenWork / 百炼 CLI
- 其他：一个能读 PDF、docx 等格式的提取脚本（
extract_docx.ps1）、一个能读完 11 篇作品然后总结出规律的脑子、以及一些耐心
效果展示
输出是一份约 2000 字的文风参考指南，分 11 个章节。这里不贴全文了，只说我自己最满意的几个发现：
新增体裁识别：我知道自己会写小说散文日记，然而读完之后才发现——我还写过"书信体+非人类视角+第二人称拟人"这样的东西。猫视角下的"银色太阳"（取暖器）、"推推游戏"（推东西下桌）、"愤怒邦邦"，这些造词法和视角设计，是我自己之前都没意识到的"技能点"。
情感量化：摘出"想起你足足三十七次""四百零七片落叶"这类句子时，才意识到这是自己惯用的一手——用不必要的精确数字，来承载无法言说的分量。
踩坑记录
最大的坑：对自己文字的"选择性记忆"。
我本来以为自己最擅长写的是小说——结果读了 11 篇后发现，写得最好的是散文和科普。小说中对话占四成以上、情节靠荒诞巧合驱动，有它自己的趣味，但真正触动读者的反而是那些"冷眼旁观中透出温情"的散文段落。
这说明什么？说明你对自己文字的判断，常常和读者不一样。如果只凭记忆写文风总结，大概率会偏。必须回到原文，逐篇读、逐句看。
另一个发现：原来自己的风格不是"风格统一"，而是"风格跨度大"——能在同一个人笔下同时存在《拜庙》的冷峻和《猫的来信》的柔软、海创园日记的口语化吐槽和《废墟上的真法》的章节式论述。之前我一度觉得这是"不一致"，现在我想，这可能就是"辨识度"。
我做了什么
给过去那个写了不少字的自己，做了一件事——把 11 篇不同类型文章从头到尾读了一遍，然后提炼出一份文风指南。
说"提炼"有点太正经了。其实就是：把那些写了就忘的字翻出来，一五一十地写下来。
使用的工具
extract_docx.ps1）、一个能读完 11 篇作品然后总结出规律的脑子、以及一些耐心效果展示
输出是一份约 2000 字的文风参考指南，分 11 个章节。这里不贴全文了，只说我自己最满意的几个发现：
新增体裁识别：我知道自己会写小说散文日记，然而读完之后才发现——我还写过"书信体+非人类视角+第二人称拟人"这样的东西。猫视角下的"银色太阳"（取暖器）、"推推游戏"（推东西下桌）、"愤怒邦邦"，这些造词法和视角设计，是我自己之前都没意识到的"技能点"。
情感量化：摘出"想起你足足三十七次""四百零七片落叶"这类句子时，才意识到这是自己惯用的一手——用不必要的精确数字，来承载无法言说的分量。
踩坑记录
最大的坑：对自己文字的"选择性记忆"。
我本来以为自己最擅长写的是小说——结果读了 11 篇后发现，写得最好的是散文和科普。小说中对话占四成以上、情节靠荒诞巧合驱动，有它自己的趣味，但真正触动读者的反而是那些"冷眼旁观中透出温情"的散文段落。
这说明什么？说明你对自己文字的判断，常常和读者不一样。如果只凭记忆写文风总结，大概率会偏。必须回到原文，逐篇读、逐句看。
另一个发现：原来自己的风格不是"风格统一"，而是"风格跨度大"——能在同一个人笔下同时存在《拜庙》的冷峻和《猫的来信》的柔软、海创园日记的口语化吐槽和《废墟上的真法》的章节式论述。之前我一度觉得这是"不一致"，现在我想，这可能就是"辨识度"。