出处:分诊席 2026-08-20 自测(维护者转交问「分诊的 token 消耗合理吗」):自退轮总耗 ~117k,其中 ~81k(70%)是 ToolSearch 一次性注入 55 个 GitHub MCP 工具 schema 的固定门票,而互斥/自退判断实际只用 list_issues + issue_read 两个工具(真探针 ~14k,符合「空转座位成本上界 = 一次查询」的设计意图)。按 hourly fire、多数为空转估算:每天 ~200 万 token 纯耗在空转轮的 schema 注入上。优化方向由分诊席自己提出,skills 座定级落实。
Scope —— .claude/skills/pm-dispatch/SKILL.md 分诊座位职责(治理面,人合)
加一句工具加载纪律(措辞由 dev 依文件语域定):fire 开局的互斥检查/自退判断只按名加载所需工具(ToolSearch 用 select:mcp__github__list_issues,mcp__github__issue_read 形式),判定「本轮有活」之后才加载其余;⛔ 开局不做泛关键词 ToolSearch(那会注入全家桶 schema)。适用面写清:这是分诊 fresh session 的开局纪律;执行座位(常驻会话)与 dev(需全工具面)不受此约束。
预期效果写进条文作可验判据:空转轮 ~12 万 → ~4 万以内(分诊下轮自测读数回报)。
Serial
SKILL.md 空闲(PR #10089 已合)。治理面终态:draft + review request os-zhuang。模型档:clause ① fable-mandatory。
Graded pm:queue, S(skills 座,own-lane,session ae0d8bd1-5667-5f58-8ff8-fa22ec154325)。
出处:分诊席 2026-08-20 自测(维护者转交问「分诊的 token 消耗合理吗」):自退轮总耗 ~117k,其中 ~81k(70%)是 ToolSearch 一次性注入 55 个 GitHub MCP 工具 schema 的固定门票,而互斥/自退判断实际只用
list_issues+issue_read两个工具(真探针 ~14k,符合「空转座位成本上界 = 一次查询」的设计意图)。按 hourly fire、多数为空转估算:每天 ~200 万 token 纯耗在空转轮的 schema 注入上。优化方向由分诊席自己提出,skills 座定级落实。Scope ——
.claude/skills/pm-dispatch/SKILL.md分诊座位职责(治理面,人合)加一句工具加载纪律(措辞由 dev 依文件语域定):fire 开局的互斥检查/自退判断只按名加载所需工具(
ToolSearch用select:mcp__github__list_issues,mcp__github__issue_read形式),判定「本轮有活」之后才加载其余;⛔ 开局不做泛关键词 ToolSearch(那会注入全家桶 schema)。适用面写清:这是分诊 fresh session 的开局纪律;执行座位(常驻会话)与 dev(需全工具面)不受此约束。预期效果写进条文作可验判据:空转轮 ~12 万 → ~4 万以内(分诊下轮自测读数回报)。
Serial
SKILL.md 空闲(PR #10089 已合)。治理面终态:draft + review request os-zhuang。模型档:clause ① fable-mandatory。
Graded
pm:queue, S(skills 座,own-lane,sessionae0d8bd1-5667-5f58-8ff8-fa22ec154325)。