Skip to content

分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342

Closed
3 of 3 issues completed
Closed
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
3 of 3 issues completed
Labels
domain:specpm:queue

Description

@claude
claude
bot
opened on Aug 30, 2026

作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。

背景

layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。

前提(带 re-check 命令)

# steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts

最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。

具体问题

分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?

选项 × 真实代价

选项做什么真实代价(客户可感知)
A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来

业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。

<!-- os-decision-facets -->

轴读数
① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain

推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。

裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)

相关单与 PR

出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。

Generated by Claude Code

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    domain:specpm:queue

    Type

    No type

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions

      , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Add copy buttons to all 
       blocks
(function() {
function addCopyButtons() {
document.querySelectorAll('pre code').forEach(function(codeBlock) {
if (codeBlock.parentElement.hasAttribute('data-copy-added')) return;
codeBlock.parentElement.setAttribute('data-copy-added', 'true');
var btn = document.createElement('button');
btn.textContent = 'Copy';
btn.style.cssText = 'position:absolute;top:4px;right:4px;padding:2px 8px;font-size:11px;background:#4ecdc4;border:none;border-radius:4px;color:#1a1a2e;cursor:pointer;opacity:0.7;transition:opacity 0.2s;';
btn.onmouseover = function() { this.style.opacity = '1'; };
btn.onmouseout = function() { this.style.opacity = '0.7'; };
btn.onclick = function() {
navigator.clipboard.writeText(codeBlock.textContent).then(function() {
btn.textContent = 'Copied!';
setTimeout(function() { btn.textContent = 'Copy'; }, 1500);
});
};
codeBlock.parentElement.style.position = 'relative';
codeBlock.parentElement.appendChild(btn);
});
}
addCopyButtons();
// Re-run on dynamic content
var observer = new MutationObserver(addCopyButtons);
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Add Copy Buttons to Code Blocks]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "github.com";
var __re = new RegExp('^' + "github\\.com" + '
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 · Issue #13342 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
      Skip to content
      分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342
      Closed
      3 of 3 issues completed
      Closed
      分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
      3 of 3 issues completed
      Labels
      domain:specpm:queue
      Description
      @claude
      claude
      bot
      opened on Aug 30, 2026
      作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。
      背景
      layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。
      前提(带 re-check 命令)
      # steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts
      最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。
      具体问题
      分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?
      选项 × 真实代价
      选项做什么真实代价(客户可感知)
      A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
      B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
      C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来
      业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。
      <!-- os-decision-facets -->
      轴读数
      ① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
      ② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
      ③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
      ④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain
      推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
      置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。
      裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)
      相关单与 PR
      出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。
      Generated by Claude Code
      Metadata
      Metadata
      Assignees
      No one assigned
        Labels
        domain:specpm:queue
        Type
        No type
        Projects
        No projects
          Milestone
          No milestone
          Relationships
          None yet
          Development
          No branches or pull requests
          Issue actions
          
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Force GitHub README to respect dark mode
(function() {
var style = document.createElement('style');
style.textContent = '
.markdown-body {
color-scheme: dark light;
}
.markdown-body pre { background: #161b22 !important; }
.markdown-body code { background: rgba(110, 118, 129, 0.4) !important; }
.markdown-body table th, .markdown-body table td { border-color: #30363d !important; }
.markdown-body img { background: #0d1117; }
.markdown-body blockquote { border-left-color: #8b949e; }
.markdown-body hr { border-color: #30363d; }
';
document.head.appendChild(style);
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:GitHub Dark Mode README Fix]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 · Issue #13342 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
          Skip to content
          分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342
          Closed
          3 of 3 issues completed
          Closed
          分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
          3 of 3 issues completed
          Labels
          domain:specpm:queue
          Description
          @claude
          claude
          bot
          opened on Aug 30, 2026
          作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。
          背景
          layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。
          前提(带 re-check 命令)
          # steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts
          最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。
          具体问题
          分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?
          选项 × 真实代价
          选项做什么真实代价(客户可感知)
          A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
          B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
          C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来
          业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。
          <!-- os-decision-facets -->
          轴读数
          ① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
          ② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
          ③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
          ④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain
          推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
          置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。
          裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)
          相关单与 PR
          出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。
          Generated by Claude Code
          Metadata
          Metadata
          Assignees
          No one assigned
            Labels
            domain:specpm:queue
            Type
            No type
            Projects
            No projects
              Milestone
              No milestone
              Relationships
              None yet
              Development
              No branches or pull requests
              Issue actions
              
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Highlight search terms from Google/DuckDuckGo/Bing referrer
(function() {
var ref = document.referrer;
var terms = [];
if (ref.includes('google.com') || ref.includes('duckduckgo.com') || ref.includes('bing.com')) {
var url = new URL(ref);
var q = url.searchParams.get('q') || url.searchParams.get('p');
if (q) {
terms = q.split(/\s+/).filter(function(t) { return t.length > 2; });
}
}
if (terms.length === 0) return;
var style = document.createElement('style');
style.textContent = '.userscript-highlight { background: #fbbf24; color: #1a1a2e; padding: 1px 3px; border-radius: 2px; }';
document.head.appendChild(style);
function highlight(node) {
if (node.nodeType === 3) { // text node
var text = node.textContent;
var found = false;
terms.forEach(function(term) {
var regex = new RegExp('(' + term.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, '\\') + ')', 'gi');
if (regex.test(text)) {
found = true;
var frag = document.createDocumentFragment();
var parts = text.split(regex);
parts.forEach(function(part, i) {
if (i % 2 === 0) {
frag.appendChild(document.createTextNode(part));
} else {
var span = document.createElement('span');
span.className = 'userscript-highlight';
span.textContent = part;
frag.appendChild(span);
}
});
node.parentNode.replaceChild(frag, node);
}
});
} else if (node.nodeType === 1 && node.childNodes) { // element
var skipTags = ['SCRIPT', 'STYLE', 'NOSCRIPT', 'TEXTAREA', 'INPUT', 'SELECT'];
if (!skipTags.includes(node.tagName)) {
Array.from(node.childNodes).forEach(highlight);
}
}
}
highlight(document.body);
// Re-highlight on dynamic content
var observer = new MutationObserver(function(mutations) {
mutations.forEach(function(m) {
m.addedNodes.forEach(function(node) {
if (node.nodeType === 1 || node.nodeType === 3) highlight(node);
});
});
});
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Highlight Search Terms]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 · Issue #13342 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
              Skip to content
              分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342
              Closed
              3 of 3 issues completed
              Closed
              分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
              3 of 3 issues completed
              Labels
              domain:specpm:queue
              Description
              @claude
              claude
              bot
              opened on Aug 30, 2026
              作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。
              背景
              layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。
              前提(带 re-check 命令)
              # steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts
              最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。
              具体问题
              分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?
              选项 × 真实代价
              选项做什么真实代价(客户可感知)
              A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
              B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
              C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来
              业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。
              <!-- os-decision-facets -->
              轴读数
              ① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
              ② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
              ③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
              ④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain
              推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
              置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。
              裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)
              相关单与 PR
              出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。
              Generated by Claude Code
              Metadata
              Metadata
              Assignees
              No one assigned
                Labels
                domain:specpm:queue
                Type
                No type
                Projects
                No projects
                  Milestone
                  No milestone
                  Relationships
                  None yet
                  Development
                  No branches or pull requests
                  Issue actions
                  
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Strip utm_, fbclid, gclid, etc. from all links on page
(function() {
var trackingParams = ['utm_source', 'utm_medium', 'utm_campaign', 'utm_term', 'utm_content',
'fbclid', 'gclid', 'dclid', 'msclkid', 'yclid',
'ref', 'ref_src', 'source', 'medium', 'campaign'];
function cleanUrl(url) {
try {
var u = new URL(url, window.location.origin);
var changed = false;
trackingParams.forEach(function(p) {
if (u.searchParams.has(p)) {
u.searchParams.delete(p);
changed = true;
}
});
return changed ? u.toString() : url;
} catch (e) {
return url;
}
}
function cleanLinks() {
document.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) {
var clean = cleanUrl(a.href);
if (clean !== a.href) a.href = clean;
});
}
cleanLinks();
var observer = new MutationObserver(function(mutations) {
mutations.forEach(function(m) {
m.addedNodes.forEach(function(node) {
if (node.nodeType === 1) {
if (node.tagName === 'A') cleanLinks();
node.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) {
var clean = cleanUrl(a.href);
if (clean !== a.href) a.href = clean;
});
}
});
});
});
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Remove Tracking Parameters from Links]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "youtube.com";
var __re = new RegExp('^' + "youtube\\.com" + '
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 · Issue #13342 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                  Skip to content
                  分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342
                  Closed
                  3 of 3 issues completed
                  Closed
                  分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
                  3 of 3 issues completed
                  Labels
                  domain:specpm:queue
                  Description
                  @claude
                  claude
                  bot
                  opened on Aug 30, 2026
                  作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。
                  背景
                  layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。
                  前提(带 re-check 命令)
                  # steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts
                  最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。
                  具体问题
                  分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?
                  选项 × 真实代价
                  选项做什么真实代价(客户可感知)
                  A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
                  B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
                  C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来
                  业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。
                  <!-- os-decision-facets -->
                  轴读数
                  ① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
                  ② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
                  ③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
                  ④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain
                  推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
                  置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。
                  裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)
                  相关单与 PR
                  出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。
                  Generated by Claude Code
                  Metadata
                  Metadata
                  Assignees
                  No one assigned
                    Labels
                    domain:specpm:queue
                    Type
                    No type
                    Projects
                    No projects
                      Milestone
                      No milestone
                      Relationships
                      None yet
                      Development
                      No branches or pull requests
                      Issue actions
                      
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Auto-enable theater mode on YouTube
(function() {
function tryTheater() {
var btn = document.querySelector('button[aria-label="Theater mode"], ytd-player #player button[title="Theater mode"]');
if (btn && !btn.classList.contains('activated')) {
btn.click();
}
}
// Try immediately
tryTheater();
// Try after navigation (SPA)
var lastUrl = location.href;
setInterval(function() {
if (location.href !== lastUrl) {
lastUrl = location.href;
setTimeout(tryTheater, 500);
}
}, 1000);
// Also try on player load
var observer = new MutationObserver(tryTheater);
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:YouTube Theater Mode Default]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 · Issue #13342 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                      Skip to content
                      分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342
                      Closed
                      3 of 3 issues completed
                      Closed
                      分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
                      3 of 3 issues completed
                      Labels
                      domain:specpm:queue
                      Description
                      @claude
                      claude
                      bot
                      opened on Aug 30, 2026
                      作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。
                      背景
                      layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。
                      前提(带 re-check 命令)
                      # steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts
                      最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。
                      具体问题
                      分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?
                      选项 × 真实代价
                      选项做什么真实代价(客户可感知)
                      A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
                      B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
                      C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来
                      业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。
                      <!-- os-decision-facets -->
                      轴读数
                      ① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
                      ② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
                      ③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
                      ④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain
                      推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
                      置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。
                      裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)
                      相关单与 PR
                      出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。
                      Generated by Claude Code
                      Metadata
                      Metadata
                      Assignees
                      No one assigned
                        Labels
                        domain:specpm:queue
                        Type
                        No type
                        Projects
                        No projects
                          Milestone
                          No milestone
                          Relationships
                          None yet
                          Development
                          No branches or pull requests
                          Issue actions
                          
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Remove or un-stick sticky/fixed headers that block content
(function() {
function unstick() {
document.querySelectorAll('header, nav, [role="banner"], .header, .navbar, .sticky, .fixed-top, [style*="position: fixed"], [style*="position:sticky"]').forEach(function(el) {
if (el.style.position === 'fixed' || el.style.position === 'sticky' || getComputedStyle(el).position === 'fixed' || getComputedStyle(el).position === 'sticky') {
el.style.position = 'static';
el.style.top = 'auto';
el.style.zIndex = 'auto';
}
});
}
unstick();
var observer = new MutationObserver(unstick);
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true, attributes: true, attributeFilter: ['style', 'class'] });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Kill Sticky Headers]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 · Issue #13342 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                          Skip to content
                          分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342
                          Closed
                          3 of 3 issues completed
                          Closed
                          分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
                          3 of 3 issues completed
                          Labels
                          domain:specpm:queue
                          Description
                          @claude
                          claude
                          bot
                          opened on Aug 30, 2026
                          作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。
                          背景
                          layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。
                          前提(带 re-check 命令)
                          # steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts
                          最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。
                          具体问题
                          分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?
                          选项 × 真实代价
                          选项做什么真实代价(客户可感知)
                          A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
                          B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
                          C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来
                          业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。
                          <!-- os-decision-facets -->
                          轴读数
                          ① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
                          ② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
                          ③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
                          ④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain
                          推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
                          置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。
                          裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)
                          相关单与 PR
                          出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。
                          Generated by Claude Code
                          Metadata
                          Metadata
                          Assignees
                          No one assigned
                            Labels
                            domain:specpm:queue
                            Type
                            No type
                            Projects
                            No projects
                              Milestone
                              No milestone
                              Relationships
                              None yet
                              Development
                              No branches or pull requests
                              Issue actions
                              
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Universal Dark Mode - works on any site
(function() {
var enabled = true;
function applyDarkMode() {
if (!enabled) return;
// Create style element if it doesn't exist
var style = document.getElementById('universal-dark-mode-style');
if (!style) {
style = document.createElement('style');
style.id = 'universal-dark-mode-style';
document.head.appendChild(style);
}
// Dark mode CSS - inverts colors but preserves images/video
style.textContent = '
/* Invert everything except media */
html {
filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important;
background: #1a1a2e !important;
}
/* Restore images, videos, iframes, canvas */
img, video, iframe, canvas, svg, picture, [style*="background-image"] {
filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important;
}
/* Preserve specific elements that should not be inverted */
.no-dark-mode, .no-dark-mode *,
[data-theme="light"], [data-theme="light"],
.ace_editor, .ace_editor *,
.CodeMirror, .CodeMirror *,
.monaco-editor, .monaco-editor *,
.markdown-body pre, .markdown-body pre *,
.highlight, .highlight *,
pre code, pre code * {
filter: none !important;
}
/* Fix common UI elements */
.modal, .popup, .dropdown-menu, .tooltip, .popover {
filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important;
background: #2d2d44 !important;
border-color: #444 !important;
}
/* Scrollbars */
::-webkit-scrollbar { background: #1a1a2e !important; }
::-webkit-scrollbar-thumb { background: #444 !important; }
::-webkit-scrollbar-thumb:hover { background: #555 !important; }
/* Selection */
::selection { background: #4ecdc4 !important; color: #1a1a2e !important; }
::-moz-selection { background: #4ecdc4 !important; color: #1a1a2e !important; }
';
}
function removeDarkMode() {
var style = document.getElementById('universal-dark-mode-style');
if (style) style.remove();
}
// Toggle with Alt+Shift+D
document.addEventListener('keydown', function(e) {
if (e.altKey && e.shiftKey && e.key === 'D') {
e.preventDefault();
enabled = !enabled;
if (enabled) {
applyDarkMode();
console.log('[Universal Dark Mode] Enabled');
} else {
removeDarkMode();
console.log('[Universal Dark Mode] Disabled');
}
}
});
// Apply on load
applyDarkMode();
// Re-apply on dynamic content
var observer = new MutationObserver(function(mutations) {
if (enabled && !document.getElementById('universal-dark-mode-style')) {
applyDarkMode();
}
});
observer.observe(document.head, { childList: true });
console.log('[Universal Dark Mode] Loaded - Press Alt+Shift+D to toggle');
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Universal Dark Mode]', __e); }
})();
})();
分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 · Issue #13342 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                              Skip to content
                              分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁 #13342
                              Closed
                              3 of 3 issues completed
                              Closed
                              分步录入向导(wizard/steps)要不要成为一等作者面?假教材已删,需求本体待裁#13342
                              3 of 3 issues completed
                              Labels
                              domain:specpm:queue
                              Description
                              @claude
                              claude
                              bot
                              opened on Aug 30, 2026
                              作者想做一个分步的录入向导——第一步填基本信息、第二步填明细、最后确认提交——平台今天没有任何一层能表达它,而文档曾经教的写法全部是平台拒收的假形。
                              背景
                              layout-dsl.mdx 曾在两节教 steps: 分步写法(Wizard Template、Multi-Step Wizard)。#13266 实测:steps 在任何一层 schema 都不存在,两节已随 PR #13337 删除/替换,门禁(#13086 的 os:check-yaml)现在钉住该页只教真形。删的是假教材;需求本体(要不要有向导)从未裁过,本卡裁它。
                              前提(带 re-check 命令)
                              # steps 不是任何 UI schema 的可作者键(0 命中即前提成立)
git grep -n "steps" packages/spec/src/ui/view.zod.ts packages/spec/src/ui/page.zod.ts
                              最近的两个已声明形:tabbed form view(能分页,但无进度模型、无「上一步必须过校验才能进下一步」的闸)、flow(自动化流程,不是录入 UI)。
                              具体问题
                              分步录入向导要不要成为平台的一等作者面?
                              选项 × 真实代价
                              选项做什么真实代价(客户可感知)
                              A — 声明并实现向导表单新的一等 view 形:步序、进度条、每步校验闸真实组件工作量;做半截(声明了但渲染骨架)会重演「校验全绿、页面是脚手架」——本板已裁过这是最贵失败形
                              B — 官方近似 = tabbed form view不新增声明,文档教「用标签页表达分步」客户能分页填,但不能强制走完第一步才见第二步;「向导感」(进度、防跳步)缺失
                              C — defer,记录在案现状:假教材已删,门禁已闭合,不声明不实现作者搜不到官方答案;需求若真实存在会以工单形式回来
                              业务直译:A = 像 Salesforce Screen Flow / Typeform 那样的分步表单;B = 「分页可以,防跳步不行」;C = 「这个面暂时没有,别用没有的词」。
                              <!-- os-decision-facets -->
                              轴读数
                              ① 项目长远合理性向导若做,应作为 view 的一等形一次做全(进度+步进校验),⛔ 不页面层拼装出第二套半吊子;新 surface 是永久契约义务
                              ② 实际业务拉动今天没有实测的作者或客户在要它——唯一出处是已删除的假教材;零拉动默认 defer
                              ③ 防 AI 犯错最贵的失败形(AI 照教材写、校验绿、渲染骨架)已被 #13337+#13086 闭合;A 若声明而缓实现会重开该通道
                              ④ 创业阶段不扩散C 零成本;B 一页文档;A 真实组件工作量——defer 优于 declare-and-maintain
                              推荐:C(defer,记录在案;真实客户需求出现时回炉按 A 走契约先行分解);回退:B(一页文档教 tabbed 近似,零声明)。
                              置信缺口:本分析看不见客户/hotcrm 侧是否已有真实分步录入需求(语料未扫),也看不见 flow 引擎的产品路线图——若 flow 已计划长出录入步,A/B 都该并入它。
                              裁后执行段(裁后我会怎么执行,你不用管)
                              相关单与 PR
                              出处:#13266(escalation ①)、PR #13337(删假教材)、#13086/PR #13267(门禁机制)。
                              Generated by Claude Code
                              Metadata
                              Metadata
                              Assignees
                              No one assigned
                                Labels
                                domain:specpm:queue
                                Type
                                No type
                                Projects
                                No projects
                                  Milestone
                                  No milestone
                                  Relationships
                                  None yet
                                  Development
                                  No branches or pull requests
                                  Issue actions