Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions

, 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Add copy buttons to all
 blocks
(function() {
function addCopyButtons() {
document.querySelectorAll('pre code').forEach(function(codeBlock) {
if (codeBlock.parentElement.hasAttribute('data-copy-added')) return;
codeBlock.parentElement.setAttribute('data-copy-added', 'true');
var btn = document.createElement('button');
btn.textContent = 'Copy';
btn.style.cssText = 'position:absolute;top:4px;right:4px;padding:2px 8px;font-size:11px;background:#4ecdc4;border:none;border-radius:4px;color:#1a1a2e;cursor:pointer;opacity:0.7;transition:opacity 0.2s;';
btn.onmouseover = function() { this.style.opacity = '1'; };
btn.onmouseout = function() { this.style.opacity = '0.7'; };
btn.onclick = function() {
navigator.clipboard.writeText(codeBlock.textContent).then(function() {
btn.textContent = 'Copied!';
setTimeout(function() { btn.textContent = 'Copy'; }, 1500);
});
};
codeBlock.parentElement.style.position = 'relative';
codeBlock.parentElement.appendChild(btn);
});
}
addCopyButtons();
// Re-run on dynamic content
var observer = new MutationObserver(addCopyButtons);
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Add Copy Buttons to Code Blocks]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "github.com";
var __re = new RegExp('^' + "github\\.com" + '
finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 · Issue #13557 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions

, 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Force GitHub README to respect dark mode (function() { var style = document.createElement('style'); style.textContent = ' .markdown-body { color-scheme: dark light; } .markdown-body pre { background: #161b22 !important; } .markdown-body code { background: rgba(110, 118, 129, 0.4) !important; } .markdown-body table th, .markdown-body table td { border-color: #30363d !important; } .markdown-body img { background: #0d1117; } .markdown-body blockquote { border-left-color: #8b949e; } .markdown-body hr { border-color: #30363d; } '; document.head.appendChild(style); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:GitHub Dark Mode README Fix]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "*"; var __re = new RegExp('^' + ".*" + ' finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 · Issue #13557 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions

, 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Highlight search terms from Google/DuckDuckGo/Bing referrer (function() { var ref = document.referrer; var terms = []; if (ref.includes('google.com') || ref.includes('duckduckgo.com') || ref.includes('bing.com')) { var url = new URL(ref); var q = url.searchParams.get('q') || url.searchParams.get('p'); if (q) { terms = q.split(/\s+/).filter(function(t) { return t.length > 2; }); } } if (terms.length === 0) return; var style = document.createElement('style'); style.textContent = '.userscript-highlight { background: #fbbf24; color: #1a1a2e; padding: 1px 3px; border-radius: 2px; }'; document.head.appendChild(style); function highlight(node) { if (node.nodeType === 3) { // text node var text = node.textContent; var found = false; terms.forEach(function(term) { var regex = new RegExp('(' + term.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, '\\') + ')', 'gi'); if (regex.test(text)) { found = true; var frag = document.createDocumentFragment(); var parts = text.split(regex); parts.forEach(function(part, i) { if (i % 2 === 0) { frag.appendChild(document.createTextNode(part)); } else { var span = document.createElement('span'); span.className = 'userscript-highlight'; span.textContent = part; frag.appendChild(span); } }); node.parentNode.replaceChild(frag, node); } }); } else if (node.nodeType === 1 && node.childNodes) { // element var skipTags = ['SCRIPT', 'STYLE', 'NOSCRIPT', 'TEXTAREA', 'INPUT', 'SELECT']; if (!skipTags.includes(node.tagName)) { Array.from(node.childNodes).forEach(highlight); } } } highlight(document.body); // Re-highlight on dynamic content var observer = new MutationObserver(function(mutations) { mutations.forEach(function(m) { m.addedNodes.forEach(function(node) { if (node.nodeType === 1 || node.nodeType === 3) highlight(node); }); }); }); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Highlight Search Terms]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "*"; var __re = new RegExp('^' + ".*" + ' finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 · Issue #13557 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions

, 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Strip utm_, fbclid, gclid, etc. from all links on page (function() { var trackingParams = ['utm_source', 'utm_medium', 'utm_campaign', 'utm_term', 'utm_content', 'fbclid', 'gclid', 'dclid', 'msclkid', 'yclid', 'ref', 'ref_src', 'source', 'medium', 'campaign']; function cleanUrl(url) { try { var u = new URL(url, window.location.origin); var changed = false; trackingParams.forEach(function(p) { if (u.searchParams.has(p)) { u.searchParams.delete(p); changed = true; } }); return changed ? u.toString() : url; } catch (e) { return url; } } function cleanLinks() { document.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) { var clean = cleanUrl(a.href); if (clean !== a.href) a.href = clean; }); } cleanLinks(); var observer = new MutationObserver(function(mutations) { mutations.forEach(function(m) { m.addedNodes.forEach(function(node) { if (node.nodeType === 1) { if (node.tagName === 'A') cleanLinks(); node.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) { var clean = cleanUrl(a.href); if (clean !== a.href) a.href = clean; }); } }); }); }); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Remove Tracking Parameters from Links]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "youtube.com"; var __re = new RegExp('^' + "youtube\\.com" + ' finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 · Issue #13557 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions

, 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Auto-enable theater mode on YouTube (function() { function tryTheater() { var btn = document.querySelector('button[aria-label="Theater mode"], ytd-player #player button[title="Theater mode"]'); if (btn && !btn.classList.contains('activated')) { btn.click(); } } // Try immediately tryTheater(); // Try after navigation (SPA) var lastUrl = location.href; setInterval(function() { if (location.href !== lastUrl) { lastUrl = location.href; setTimeout(tryTheater, 500); } }, 1000); // Also try on player load var observer = new MutationObserver(tryTheater); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:YouTube Theater Mode Default]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "*"; var __re = new RegExp('^' + ".*" + ' finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 · Issue #13557 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions

, 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Remove or un-stick sticky/fixed headers that block content (function() { function unstick() { document.querySelectorAll('header, nav, [role="banner"], .header, .navbar, .sticky, .fixed-top, [style*="position: fixed"], [style*="position:sticky"]').forEach(function(el) { if (el.style.position === 'fixed' || el.style.position === 'sticky' || getComputedStyle(el).position === 'fixed' || getComputedStyle(el).position === 'sticky') { el.style.position = 'static'; el.style.top = 'auto'; el.style.zIndex = 'auto'; } }); } unstick(); var observer = new MutationObserver(unstick); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true, attributes: true, attributeFilter: ['style', 'class'] }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Kill Sticky Headers]', __e); } })(); })(); finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 · Issue #13557 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
Skip to content

finding(skills): 预挂 needs:contract-review 在 2026-08-28 裁定后持续复发——两日 9 例,分诊/执行席的定级流程文本未吸收「可复审增量存在前永不挂标」 #13557

Description

@zhuangjianguo

Filed unassigned by 项目总监席(session session_01DxbNgzPMo4YuRBmGmCQp9m),仅记录,交 skills 车道定级。

事实

维护者 2026-08-28 对 #12887 裁定:needs:contract-review 仅在可复审增量(PR,或先到的报告)存在时挂载;队列/受阻卡的预挂废止(细则单源 .claude/skills/pm-dispatch/references/contract-review.md 「⛔ 不预挂」段)。

裁定后两日,总监席复审勤务两轮共摘除 9 例预挂(全部为定级/认领时挂标、无任何增量):

  • 2026-08-30 轮:os#13347 · ui#6781 · ui#6776(认领评论自述「needs:contract-review applied」于认领时)
  • 2026-08-31 轮:os#13540 · os#13539 · os#13531 · os#13405 · os#13216(分诊定级评论自述「触条款② PATH 肢 ⇒ needs:contract-review」于定级时,卡态 pm:queue)

每例摘除评论均引裁定原文并注明「PR 存在的同笔即重挂」。复发的成本:复审席每轮扫到不可审载体空耗一遍(本席两轮各花一趟排除),且标签宣称「真实待审」为假,腐蚀载体=待审的机读语义。

根因假设(待 skills 席核)

定级席与执行席的流程文本(分诊 SOP / 认领模板)在「条款②判定」步骤旁仍写着或暗示「同笔挂 needs:contract-review」——判定(裁决时点名条款②预期 yes)与挂载(增量存在时)两个动作没有在文本上分开。修法方向:在相应 SOP 的条款②段落写明「判定记录在卡,标签由 PR 创建者在开 PR 的同笔挂」,并引 2026-08-28 裁定。

⛔ 本卡不改任何 skill 文本(governed 面,归 skills 车道);仅记录实例与方向。

Refs: #12887(裁定载体)· references/contract-review.md 不预挂段 · 9 例摘除评论(各卡时间线可查)。

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

Issue actions