Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
There was an error while loading. Please reload this page.
tree 型与 lookup/master_detail 并列为「需要 reference」,但 lint RELATIONSHIP_TYPES 与 #13632 收窄都只盖后两型——tree 的 reference 语义(必需/默认自指/可选)未测未裁 #13928
Found during #13632(PR #13927)收口移交;filed unassigned 供分诊。无严重度断言。
The shape
troubleshooting 文档页把
tree型与lookup/master_detail并列为「requires reference」;但 lint 的RELATIONSHIP_TYPES与 #13632 落地的 parse 收窄都只覆盖 lookup/master_detail。tree 字段的reference到底是必需、默认自指(树天然指向本对象)、还是可选——未测量、未裁定。当前状态:文档主张一个任何门都不强制的要求。待分诊路线
小普查(tree 字段的语料形状 + 渲染/引擎消费点读什么)→ 三选一裁定 → 按结果对齐文档或补门。#13632 的普查方法与 fixture 三分法可复用。
Refs
#13632 / PR #13927(现场与方法先例)· lint
relationship/missing-reference(现行覆盖面)