Plugin ordering is an unenforced convention: `AppPlugin` needs `objectql`/`manifest` at init but declares nothing (the structural cause of #4085)

[os-zhuang]

发现于修 #4085（PR #4110）的过程中。#4110 已经让 os serve 在没有 artifact 时能启动，但它修的是症状的位置：让 CLI 把 AppPlugin 摆到正确的槽位。摆放正确仍然只是约定，下一个插件照样能摆错，而且照样只在启动崩溃时才被发现。

这是同一类 bug 的第二次

关键证据来自 packages/runtime/src/default-datasource-plugin.ts 的头部注释 —— 同一个子系统已经被同一类顺序 bug 咬过一次：

Ordering — phase, not list position. The kernel resolves BOTH init and start order from the plugin dependency graph, so registration order proves nothing (a serve boot hoists ObjectQLPlugin ahead of anything a service plugin depends on — exactly how the first cut of this plugin ended up starting after boot schema-sync and shipping a server with no tables).

当时的修法是：把 connect 挪进 init()、声明硬依赖，并在这个插件里写下这段注释。注释是对的、写得很好 —— 但它待在一个插件的文件头里，所以教训没有传递给下一个有同样约束的插件。三个月后 AppPlugin 用完全相同的方式失败（#4085），而且因为 artifact 路径恰好摆对了位置，它伪装成「缺 artifact 才崩」躲了很久。

一次是意外，两次是缺少被强制的契约。 这就是本 issue 要解决的东西。

事实

内核已经有依赖拓扑机制：ObjectKernel.resolveDependencies() 会先访问 plugin.dependencies 里的插件，再 push 自己，Phase 1（init）与 Phase 2（start）都按这个 resolved 顺序走。仓库里至少 11 个插件在用它：

插件	声明
packages/plugins/plugin-audit	dependencies = ['com.objectstack.engine.objectql']
packages/plugins/plugin-approvals	同上
packages/metadata-protocol	同上
packages/runtime/default-datasource-plugin	同上
packages/connectors/connector-{mcp,rest,slack,openapi}	['com.objectstack.service-automation']
packages/apps/{setup,account,studio}	['com.objectstack.plugin-auth']
packages/cli/utils/schema-migrate	['com.objectstack.runtime.default-datasource']

唯独 AppPlugin（packages/runtime/src/app-plugin.ts）什么都不声明 —— 而它恰恰是在 init() 里就同步取 manifest 与 objectql 的那一个：

// app-plugin.ts init()
const ql = ctx.getService('objectql'); // 装包状态 seed
ctx.getService<{ register(m: any): void }>('manifest').register(servicePayload);

于是它的正确性 100% 取决于「谁先被 kernel.use()」。#4085 就是这个：serve.ts 在 stack 自己的 plugins[] 之前注册了它，于是 Phase 1 里 manifest 还不存在，启动直接死。

为什么不能直接照抄兄弟们的写法

resolveDependencies() 对缺失的依赖是抛错，不是忽略：

if (!this.plugins.has(dep)) {
 throw new Error(`[Kernel] Dependency '${dep}' not found for plugin '${pluginName}'`);
}

而 AppPlugin 会被组装在没有 ObjectQLPlugin 的内核上：empty 环境（plugin.app.empty-* 那条退化路径）、metadata-only 的一次性命令、cloud/embedder 的自组装、以及一堆用 mock 引擎的单测。给它加硬依赖会把这些全部变成启动错误。

需要拍的决定

1. 软依赖（order-if-present）：给 Plugin 加 optionalDependencies（或 dependencies 的 soft 变体）—— 存在则拓扑提前，不存在不报错。改动集中在 resolveDependencies()，语义最小。
2. 服务级声明 requiresServices: ['manifest', 'objectql']：更贴近真实约束（插件依赖的是服务，不是某个插件名 —— 现在的 'com.objectstack.engine.objectql' 本质是在用插件名代指服务）。内核可以在 Phase 1 之前校验并指名报错，或据此排序。代价是要定义「谁提供哪个服务」的映射。
3. 什么都不做，把顺序契约写进文档 + lint。不推荐 —— 上面那段历史就是这个方案的实测结果。

我倾向 2 的校验部分 + 1 的排序语义：先做到「放错位置时启动被指名报错」，再决定要不要自动排序。这需要一个 ADR（内核插件生命周期语义）。

顺带：createStandaloneStack 里有一条已经烂掉的顺序注释

packages/runtime/src/standalone-stack.ts:

const plugins: any[] = [
 // MUST precede ObjectQLPlugin: its start() connects the default driver
 // through the datasource connection service, and ObjectQLPlugin.start()
 // runs boot schema-sync right after — the driver has to exist by then.
 defaultDatasourcePlugin,

两处都不对，实测（os serve --log-level debug 抓 Init: 序列）：

• 真实 resolved init 顺序是 com.objectstack.engine.objectql chore: version packages #10、com.objectstack.runtime.default-datasource [WIP] Update action workflow steps for better execution #16 —— 数组位置没有产生它声称的顺序，因为 DefaultDatasourcePlugin 自己声明的 dependencies 把 objectql 拓扑提前了；
• 连接也不在 start() 而在 init()（理由见上面引的那段头部注释）。

真实契约是 objectql.init → default-datasource.init(connect) → … → objectql.start(schema-sync 看到已连接的驱动)，由声明的依赖 + Phase 1/2 切分共同保证，跟数组位置无关。今天能跑，所以不是 bug —— 但它跟两米开外那份权威注释直接矛盾，会有人信错的那一份。属于本 issue 的第一步小修。