fix(runtime): 无 setFallbackHandler 的适配器改以 warn 宣告声明式端点不可达 (#5400)

[baozhoutao]

Fixes#5400

前提核对(先于实现)

issue 引用的是 f417863fc,已过时 —— 今晨 #5404(#5399)刚改写过这处注释。以 origin/main(4b61cf3)为准逐条核对,前提全部成立:

• packages/runtime/src/dispatcher-plugin.ts 该 else 分支仍是 ctx.logger.debug,注释自述「Still debug, and that is now UNDER-STATED — tracked by E7 翻转后,「适配器无 setFallbackHandler」仍只记 debug —— 声明式端点静默不可达,而代码注释自己写明此时应转 warn #5400」;
• E7 发布翻转确已落地 —— packages/spec/src/api/endpoint-publish-gate.ts 开篇即「This module is that flip」,非空 apis: 不再被整体拒绝;
• packages/core/src/logger.ts 的 isEnabled 为 LEVEL_ORDER[level] >= LEVEL_ORDER[this.config.level],默认 level: 'info' 下 debug 根本不打印。

即:声明能发布、能被声明的端点在无接缝的适配器上永久不可服务、而唯一信号不打印 —— 三段齐备。

改了什么

setFallbackHandler 是 metadata 声明的 apis: 端点抵达 handler 的唯一接缝,且在 IHttpServer 上是可选成员(契约明写消费者用 typeof === 'function' 探测)。适配器不暴露它时没有第二条路:所有声明的端点永久不可服务,调用方只拿到传输层的裸 404 —— 与拼错路径毫无区别。

一行级别改动,并按 AGENTS.md「Absence must be loud」(Route & surface ownership §3)的要求让这条日志同时带上两半:

• 后果 —— 该传输上任何 metadata 声明的 apis: 端点都不会被服务,只会回裸 404;
• 补救 —— 换用实现了 setFallbackHandler 的 HTTP 适配器(如 @objectstack/plugin-hono-server)。

附带 { mount, declarativeEndpoints: 'unreachable' } 结构化 meta,便于机读。

原处注释一并改写为翻转后的真话(不留 #5404 那版「当前仍是 debug」的过期叙事),并记下级别选择的理由。

为什么是 warn 而不是 error

按「Degradation log levels」那个唯一判据 —— 降级后系统对外看着正常,而它声称已持久化的东西其实没落盘吗? —— 答案是否:这里没有任何持久化承诺。属功能性降级(某能力没挂上,下一个调用它的人自然会发现),与该节参考文案「scheduled flows will not run until a job service is registered」同形。故 warn,不升 error。

钉级别的测试

新增 packages/runtime/src/dispatcher-plugin.fallback-absence-warn.test.ts(5 例,均显式 }, 60_000)),参照 #5226「级别由门禁焊住」姿态:

1. 缺接缝时只发一条、且级别为 warn —— 退回 debug 或误升 error 都红;
2. 文案含后果(metadata-declared / `apis:` / UNREACHABLE / bare 404);
3. 文案含补救(setFallbackHandler / @objectstack/plugin-hono-server);
4. meta 带受影响挂载前缀;
5. 反向用例 —— 适配器暴露接缝时这条完全不出声(保证 warn 是信号而非启动噪音,改发的是 Declarative endpoint dispatch step armed)。

反向验证(方向先于执行预判)

预判为常规 Red 方向,理由写在测试文件头:断言读的是发出级别这一谓词,而非可能「因为什么都没产出而通过」的计数。实测两个方向都焊住:

• 改回 ctx.logger.debug → 4 failed | 1 passed,AssertionError: expected 'debug' to be 'warn',5 号(合规适配器静默)仍绿 —— 符合预判;
• 升到 ctx.logger.error → 同样 4 failed | 1 passed,AssertionError: expected 'error' to be 'warn'。

随后已还原为 warn 并复跑全绿。

消费半径巡检

按「按规则的消费半径扫 fixture」逐一核过所有装载 dispatcher 的用例:走真实 Hono 适配器的(接缝存在,不进该分支)与用假 server 的(logger 为 no-op,无 warn 断言)均不受影响;全仓无第二处引用旧文案。

验证

• npx vitest run --maxWorkers=2 src/dispatcher-plugin.fallback-absence-warn.test.ts → Test Files 1 passed (1) / Tests 5 passed (5)
• runtime 全量 npx vitest run --maxWorkers=2 → Test Files 93 passed (93) / Tests 1346 passed (1346)(92 → 93 即本 PR 新增文件)
• pnpm --filter '@objectstack/runtime' typecheck → exit 0
• 门禁:check:durability-log-level / check:nul-bytes / check:startup-registry-verdict / check:wildcard-fallthrough / check:route-envelope 全 PASS

范围

仅 packages/runtime/src/dispatcher-plugin.ts + 新增测试 + changeset。⛔ 未触碰 #5122 的 HttpServer 包装器本体(相邻但独立,另单处理)。无 API / schema / 路由变更;已在合规适配器上的部署看不到任何新增输出。

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_016FNvXhtSdnEGEfLEsMmvxh

---

Generated by Claude Code

[vercel]

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.

1 Skipped Deployment

Project	Deployment	Actions	Updated (UTC)
objectstack	Ignored		Aug 5, 2026 9:03am

[github-actions]

📓 Docs Drift Check

This PR changes 1 package(s): @objectstack/runtime.

21 hand-written doc(s) reference the affected code and may need an implementation-accuracy re-verification:

• content/docs/api/client-sdk.mdx(via packages/runtime)
• content/docs/api/index.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/api/wire-format.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/automation/hook-bodies.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/concepts/metadata-lifecycle.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/concepts/north-star.mdx(via packages/runtime)
• content/docs/data-modeling/drivers.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/deployment/index.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/deployment/production-readiness.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/deployment/single-project-mode.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/deployment/vercel.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/getting-started/your-first-project.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/kernel/cluster.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/permissions/authentication.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/permissions/authorization.mdx(via packages/runtime)
• content/docs/plugins/packages.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/protocol/kernel/http-protocol.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/protocol/kernel/index.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/protocol/kernel/lifecycle.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/releases/implementation-status.mdx(via @objectstack/runtime)
• content/docs/releases/v17.mdx(via @objectstack/runtime)

Advisory only. To re-verify, run the docs-accuracy-audit workflow scoped to these files:
node scripts/docs-audit/affected-docs.mjs origin/main → pass the list as args.docs.