docs: 修正 CONTRIBUTING.md / ROADMAP.md 的 3 条死链

[yinlianghui]

Fixes#3545

只做 issue 的第 1 步(3 条死链)。第 2 步(把这两个文件与 docs/** 纳入 SCAN_ROOTS)刻意留下,见文末。

逐条处置

1. CONTRIBUTING.md:153 — 改指 content/docs/guide/architecture.md(与 issue 的建议不同)

-See [Architecture Documentation](./docs/spec/architecture.md) for details.+See the [Architecture Overview](./content/docs/guide/architecture.md) guide for details.

docs/spec/ 目录根本不存在。issue 建议改指 docs/ARCHITECTURE.md —— 该文件确实存在,但读过之后认为它不是这句话承诺的东西:

• docs/ARCHITECTURE.md 的 H1 是 # Console Streamlining - Architecture Guide,开篇即 "This document describes the refactored architecture that enables third-party systems to use ObjectUI components without inheriting the full console infrastructure";它的 "New Packages" 一节讲的是 app-shell / providers,主体是 Before vs After、Migration Path —— 一份重构设计文档。
• 而链接所在的 ## Architecture Overview 一节,正文是 packages/ 目录树(types、core、react、components、designer、plugin-*)加 5 条设计原则(Protocol Agnostic / Tailwind Native / Type Safety / Tree Shakable / Zero React in Core)。它要的 "details" 是包结构与设计原则的展开。
• content/docs/guide/architecture.md 的 frontmatter title 就是 Architecture Overview,含 ## Core Philosophy、## Architecture Layers、## Package Structure、## Type Safety —— 正是本节的展开版。

链接文字同时从 "Architecture Documentation" 改成目标文档的真实标题 "Architecture Overview",避免 #3506 / #3509 反复强调的那个坑:用旧标签包装另一个目标。

2. CONTRIBUTING.md:469 — 整句删除

 Link validation runs automatically via GitHub Actions on all PRs using lychee-action. This checks for broken internal and external links.
--See [Documentation Guide](./docs/README.md) for details.

docs/README.md 不存在,且仓库里没有任何一份叫 "Documentation Guide" 的文档(docs/ 下只有 ARCHITECTURE.md、CONSOLE-STREAMLINING-SUMMARY.md、adr/、audits/、screenshots/)。这句承诺的细节其实就在它自己所处的 ## Documentation 一节里(Writing Documentation / Documentation Guidelines / Documentation Link Conventions / Validating Links 四个小节),前一句也已自成完整陈述。没有可诚实改指的目标 ⇒ 按 issue 给的第二种处置删句,而不是随手指一个别的文档。

3. ROADMAP.md:1892 — 扩展名 .mdx → .md

-- [Plugin Development Guide](./content/docs/guide/plugin-development.mdx)+- [Plugin Development Guide](./content/docs/guide/plugin-development.md)

真实文件是 .md。保持相对文件链接的写法(而不是 issue 提到的站内路由 /docs/guide/plugin-development),与同一 Reference 列表里的 ./CONTRIBUTING.md、./QUICK_REFERENCE.md 一致 —— 这三行是给 GitHub 上读 ROADMAP 的人看的,GitHub 供的是文件不是路由。

验证

这两个文件在任何门禁的扫描面之外 —— 即便 PR #3542 落地之后也是:SCAN_ROOTS 现在是 content/docs / examples / README.md,lychee 扫的是 content/docs/**、docs/**、README.md。所以本 PR 没有"某个门禁由红转绿"的证据可给,磁盘存在性就是全部证据,如实说明:

$ for p in content/docs/guide/architecture.md content/docs/guide/plugin-development.md \
docs/spec/architecture.md docs/README.md content/docs/guide/plugin-development.mdx; do
test -e "$p" && echo "OK $p" || echo "DEAD $p"; done
OK content/docs/guide/architecture.md ← 新目标
OK content/docs/guide/plugin-development.md ← 新目标
DEAD docs/spec/architecture.md ← 旧目标
DEAD docs/README.md ← 旧目标
DEAD content/docs/guide/plugin-development.mdx ← 旧目标

另外用脚本自己导出的 collectFiles / stripCode / diskPathExists(只读,未改脚本)按 rule: 'disk' 预跑了这三个候选面,改前 / 改后:

改前: CONTRIBUTING.md links=16 judged=2 broken=2 ROADMAP.md links=6 judged=4 broken=1 docs/ files=15 links=49 judged=47 broken=0
改后: CONTRIBUTING.md links=15 judged=1 broken=0 ROADMAP.md links=6 judged=4 broken=0 docs/ files=15 links=49 judged=47 broken=0

现有门禁保持绿:

$ node scripts/check-control-bytes.mjs
✅ check-control-bytes: OK (scanned 3631 tracked text file(s); skipped 85 binary).
$ pnpm docs:check-links
Links are valid across 3 scan roots.
$ pnpm exec vitest run scripts/ --maxWorkers=2
Test Files 16 passed (16)
Tests 275 passed (275)

无 changeset:根仓贡献者文档,非发布产物。未触碰 content/docs/releases/。

刻意未做:第 2 步(扫描面)

scripts/check-doc-links.mjs本 PR 一行未动。#3545 第 2 步(给 SCAN_ROOTS 加 CONTRIBUTING.md / ROADMAP.md / docs 三行)留在 #3545 里,给下一个座位。

顺带把分诊评论里"docs/** 从没被量过"这个 caveat 量掉了(见上表):docs/** 15 个文件、49 条链接、47 条会被 disk 规则判定、0 条死链。所以第 2 步的成本是"3 行配置 + 0 条清理",本 PR 落地后这三个面即刻就是绿的 —— 但这只是一次预跑,不构成实施。

附带发现(未在本 PR 修)

#3570:同一节相邻散文的两处过期陈述 —— CONTRIBUTING.md:467 把 lychee 说成 PR 门禁(实为周扫 + workflow_dispatch,真正 gate PR 的是 docs-links.yml),以及 "✅ Correct Link Patterns" 示例里 3 条路由(/docs/reference/api/core、/docs/reference/protocol/overview、/docs/architecture/component)用仓库自己的 routeExists() 判定为死。两者都不是死链,#3545 的修复不覆盖;且因为在代码围栏里被 stripCode() 抹掉,即便第 2 步落地也扫不到。

---

Generated by Claude Code

[vercel]

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.

1 Skipped Deployment

Project	Deployment	Actions	Updated (UTC)
objectui	Ignored		Aug 7, 2026 2:10pm