Skip to content

chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

Description

@JS-banana

问题

OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

  • README 标注 Pi 0.84.1+
  • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
  • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

Related: #269

已验证事实

建议决策

将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

  1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
  2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
  3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
  4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
  5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

PR #269 保持功能 PR 边界:

  • 不携带上述项目级版本升级;
  • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
  • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
  • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
  • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

替代方案

  • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
  • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
  • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

验收

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Type

    No type

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions

      , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Add copy buttons to all
       blocks
      (function() {
      function addCopyButtons() {
      document.querySelectorAll('pre code').forEach(function(codeBlock) {
      if (codeBlock.parentElement.hasAttribute('data-copy-added')) return;
      codeBlock.parentElement.setAttribute('data-copy-added', 'true');
      var btn = document.createElement('button');
      btn.textContent = 'Copy';
      btn.style.cssText = 'position:absolute;top:4px;right:4px;padding:2px 8px;font-size:11px;background:#4ecdc4;border:none;border-radius:4px;color:#1a1a2e;cursor:pointer;opacity:0.7;transition:opacity 0.2s;';
      btn.onmouseover = function() { this.style.opacity = '1'; };
      btn.onmouseout = function() { this.style.opacity = '0.7'; };
      btn.onclick = function() {
      navigator.clipboard.writeText(codeBlock.textContent).then(function() {
      btn.textContent = 'Copied!';
      setTimeout(function() { btn.textContent = 'Copy'; }, 1500);
      });
      };
      codeBlock.parentElement.style.position = 'relative';
      codeBlock.parentElement.appendChild(btn);
      });
      }
      addCopyButtons();
      // Re-run on dynamic content
      var observer = new MutationObserver(addCopyButtons);
      observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
      })();
      }
      } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Add Copy Buttons to Code Blocks]', __e); }
      })();
      (function(){
      try {
      var __m = "github.com";
      var __re = new RegExp('^' + "github\\.com" + '
      chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline · Issue #328 · openpi-dev/openpi · GitHub
      Skip to content

      chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

      Description

      @JS-banana

      问题

      OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

      • README 标注 Pi 0.84.1+
      • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
      • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

      ^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

      因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

      Related: #269

      已验证事实

      建议决策

      将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

      1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
      2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
      3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
      4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
      5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

      PR #269 保持功能 PR 边界:

      • 不携带上述项目级版本升级;
      • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
      • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
      • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
      • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

      替代方案

      • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
      • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
      • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

      验收

      Metadata

      Metadata

      Assignees

      No one assigned

        Labels

        No labels
        No labels

        Type

        No type

        Projects

        No projects

          Milestone

          No milestone

          Relationships

          None yet

          Development

          No branches or pull requests

          Issue actions

          , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Force GitHub README to respect dark mode (function() { var style = document.createElement('style'); style.textContent = ' .markdown-body { color-scheme: dark light; } .markdown-body pre { background: #161b22 !important; } .markdown-body code { background: rgba(110, 118, 129, 0.4) !important; } .markdown-body table th, .markdown-body table td { border-color: #30363d !important; } .markdown-body img { background: #0d1117; } .markdown-body blockquote { border-left-color: #8b949e; } .markdown-body hr { border-color: #30363d; } '; document.head.appendChild(style); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:GitHub Dark Mode README Fix]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "*"; var __re = new RegExp('^' + ".*" + ' chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline · Issue #328 · openpi-dev/openpi · GitHub
          Skip to content

          chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

          Description

          @JS-banana

          问题

          OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

          • README 标注 Pi 0.84.1+
          • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
          • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

          ^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

          因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

          Related: #269

          已验证事实

          建议决策

          将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

          1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
          2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
          3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
          4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
          5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

          PR #269 保持功能 PR 边界:

          • 不携带上述项目级版本升级;
          • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
          • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
          • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
          • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

          替代方案

          • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
          • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
          • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

          验收

          Metadata

          Metadata

          Assignees

          No one assigned

            Labels

            No labels
            No labels

            Type

            No type

            Projects

            No projects

              Milestone

              No milestone

              Relationships

              None yet

              Development

              No branches or pull requests

              Issue actions

              , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Highlight search terms from Google/DuckDuckGo/Bing referrer (function() { var ref = document.referrer; var terms = []; if (ref.includes('google.com') || ref.includes('duckduckgo.com') || ref.includes('bing.com')) { var url = new URL(ref); var q = url.searchParams.get('q') || url.searchParams.get('p'); if (q) { terms = q.split(/\s+/).filter(function(t) { return t.length > 2; }); } } if (terms.length === 0) return; var style = document.createElement('style'); style.textContent = '.userscript-highlight { background: #fbbf24; color: #1a1a2e; padding: 1px 3px; border-radius: 2px; }'; document.head.appendChild(style); function highlight(node) { if (node.nodeType === 3) { // text node var text = node.textContent; var found = false; terms.forEach(function(term) { var regex = new RegExp('(' + term.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, '\\') + ')', 'gi'); if (regex.test(text)) { found = true; var frag = document.createDocumentFragment(); var parts = text.split(regex); parts.forEach(function(part, i) { if (i % 2 === 0) { frag.appendChild(document.createTextNode(part)); } else { var span = document.createElement('span'); span.className = 'userscript-highlight'; span.textContent = part; frag.appendChild(span); } }); node.parentNode.replaceChild(frag, node); } }); } else if (node.nodeType === 1 && node.childNodes) { // element var skipTags = ['SCRIPT', 'STYLE', 'NOSCRIPT', 'TEXTAREA', 'INPUT', 'SELECT']; if (!skipTags.includes(node.tagName)) { Array.from(node.childNodes).forEach(highlight); } } } highlight(document.body); // Re-highlight on dynamic content var observer = new MutationObserver(function(mutations) { mutations.forEach(function(m) { m.addedNodes.forEach(function(node) { if (node.nodeType === 1 || node.nodeType === 3) highlight(node); }); }); }); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Highlight Search Terms]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "*"; var __re = new RegExp('^' + ".*" + ' chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline · Issue #328 · openpi-dev/openpi · GitHub
              Skip to content

              chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

              Description

              @JS-banana

              问题

              OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

              • README 标注 Pi 0.84.1+
              • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
              • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

              ^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

              因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

              Related: #269

              已验证事实

              建议决策

              将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

              1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
              2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
              3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
              4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
              5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

              PR #269 保持功能 PR 边界:

              • 不携带上述项目级版本升级;
              • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
              • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
              • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
              • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

              替代方案

              • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
              • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
              • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

              验收

              Metadata

              Metadata

              Assignees

              No one assigned

                Labels

                No labels
                No labels

                Type

                No type

                Projects

                No projects

                  Milestone

                  No milestone

                  Relationships

                  None yet

                  Development

                  No branches or pull requests

                  Issue actions

                  , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Strip utm_, fbclid, gclid, etc. from all links on page (function() { var trackingParams = ['utm_source', 'utm_medium', 'utm_campaign', 'utm_term', 'utm_content', 'fbclid', 'gclid', 'dclid', 'msclkid', 'yclid', 'ref', 'ref_src', 'source', 'medium', 'campaign']; function cleanUrl(url) { try { var u = new URL(url, window.location.origin); var changed = false; trackingParams.forEach(function(p) { if (u.searchParams.has(p)) { u.searchParams.delete(p); changed = true; } }); return changed ? u.toString() : url; } catch (e) { return url; } } function cleanLinks() { document.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) { var clean = cleanUrl(a.href); if (clean !== a.href) a.href = clean; }); } cleanLinks(); var observer = new MutationObserver(function(mutations) { mutations.forEach(function(m) { m.addedNodes.forEach(function(node) { if (node.nodeType === 1) { if (node.tagName === 'A') cleanLinks(); node.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) { var clean = cleanUrl(a.href); if (clean !== a.href) a.href = clean; }); } }); }); }); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Remove Tracking Parameters from Links]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "youtube.com"; var __re = new RegExp('^' + "youtube\\.com" + ' chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline · Issue #328 · openpi-dev/openpi · GitHub
                  Skip to content

                  chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

                  Description

                  @JS-banana

                  问题

                  OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

                  • README 标注 Pi 0.84.1+
                  • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
                  • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

                  ^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

                  因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

                  Related: #269

                  已验证事实

                  建议决策

                  将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

                  1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
                  2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
                  3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
                  4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
                  5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

                  PR #269 保持功能 PR 边界:

                  • 不携带上述项目级版本升级;
                  • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
                  • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
                  • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
                  • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

                  替代方案

                  • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
                  • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
                  • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

                  验收

                  Metadata

                  Metadata

                  Assignees

                  No one assigned

                    Labels

                    No labels
                    No labels

                    Type

                    No type

                    Projects

                    No projects

                      Milestone

                      No milestone

                      Relationships

                      None yet

                      Development

                      No branches or pull requests

                      Issue actions

                      , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Auto-enable theater mode on YouTube (function() { function tryTheater() { var btn = document.querySelector('button[aria-label="Theater mode"], ytd-player #player button[title="Theater mode"]'); if (btn && !btn.classList.contains('activated')) { btn.click(); } } // Try immediately tryTheater(); // Try after navigation (SPA) var lastUrl = location.href; setInterval(function() { if (location.href !== lastUrl) { lastUrl = location.href; setTimeout(tryTheater, 500); } }, 1000); // Also try on player load var observer = new MutationObserver(tryTheater); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:YouTube Theater Mode Default]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "*"; var __re = new RegExp('^' + ".*" + ' chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline · Issue #328 · openpi-dev/openpi · GitHub
                      Skip to content

                      chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

                      Description

                      @JS-banana

                      问题

                      OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

                      • README 标注 Pi 0.84.1+
                      • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
                      • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

                      ^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

                      因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

                      Related: #269

                      已验证事实

                      建议决策

                      将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

                      1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
                      2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
                      3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
                      4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
                      5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

                      PR #269 保持功能 PR 边界:

                      • 不携带上述项目级版本升级;
                      • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
                      • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
                      • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
                      • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

                      替代方案

                      • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
                      • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
                      • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

                      验收

                      Metadata

                      Metadata

                      Assignees

                      No one assigned

                        Labels

                        No labels
                        No labels

                        Type

                        No type

                        Projects

                        No projects

                          Milestone

                          No milestone

                          Relationships

                          None yet

                          Development

                          No branches or pull requests

                          Issue actions

                          , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Remove or un-stick sticky/fixed headers that block content (function() { function unstick() { document.querySelectorAll('header, nav, [role="banner"], .header, .navbar, .sticky, .fixed-top, [style*="position: fixed"], [style*="position:sticky"]').forEach(function(el) { if (el.style.position === 'fixed' || el.style.position === 'sticky' || getComputedStyle(el).position === 'fixed' || getComputedStyle(el).position === 'sticky') { el.style.position = 'static'; el.style.top = 'auto'; el.style.zIndex = 'auto'; } }); } unstick(); var observer = new MutationObserver(unstick); observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true, attributes: true, attributeFilter: ['style', 'class'] }); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Kill Sticky Headers]', __e); } })(); (function(){ try { var __m = "*"; var __re = new RegExp('^' + ".*" + ' chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline · Issue #328 · openpi-dev/openpi · GitHub
                          Skip to content

                          chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

                          Description

                          @JS-banana

                          问题

                          OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

                          • README 标注 Pi 0.84.1+
                          • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
                          • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

                          ^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

                          因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

                          Related: #269

                          已验证事实

                          建议决策

                          将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

                          1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
                          2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
                          3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
                          4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
                          5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

                          PR #269 保持功能 PR 边界:

                          • 不携带上述项目级版本升级;
                          • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
                          • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
                          • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
                          • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

                          替代方案

                          • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
                          • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
                          • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

                          验收

                          Metadata

                          Metadata

                          Assignees

                          No one assigned

                            Labels

                            No labels
                            No labels

                            Type

                            No type

                            Projects

                            No projects

                              Milestone

                              No milestone

                              Relationships

                              None yet

                              Development

                              No branches or pull requests

                              Issue actions

                              , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Universal Dark Mode - works on any site (function() { var enabled = true; function applyDarkMode() { if (!enabled) return; // Create style element if it doesn't exist var style = document.getElementById('universal-dark-mode-style'); if (!style) { style = document.createElement('style'); style.id = 'universal-dark-mode-style'; document.head.appendChild(style); } // Dark mode CSS - inverts colors but preserves images/video style.textContent = ' /* Invert everything except media */ html { filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important; background: #1a1a2e !important; } /* Restore images, videos, iframes, canvas */ img, video, iframe, canvas, svg, picture, [style*="background-image"] { filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important; } /* Preserve specific elements that should not be inverted */ .no-dark-mode, .no-dark-mode *, [data-theme="light"], [data-theme="light"], .ace_editor, .ace_editor *, .CodeMirror, .CodeMirror *, .monaco-editor, .monaco-editor *, .markdown-body pre, .markdown-body pre *, .highlight, .highlight *, pre code, pre code * { filter: none !important; } /* Fix common UI elements */ .modal, .popup, .dropdown-menu, .tooltip, .popover { filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important; background: #2d2d44 !important; border-color: #444 !important; } /* Scrollbars */ ::-webkit-scrollbar { background: #1a1a2e !important; } ::-webkit-scrollbar-thumb { background: #444 !important; } ::-webkit-scrollbar-thumb:hover { background: #555 !important; } /* Selection */ ::selection { background: #4ecdc4 !important; color: #1a1a2e !important; } ::-moz-selection { background: #4ecdc4 !important; color: #1a1a2e !important; } '; } function removeDarkMode() { var style = document.getElementById('universal-dark-mode-style'); if (style) style.remove(); } // Toggle with Alt+Shift+D document.addEventListener('keydown', function(e) { if (e.altKey && e.shiftKey && e.key === 'D') { e.preventDefault(); enabled = !enabled; if (enabled) { applyDarkMode(); console.log('[Universal Dark Mode] Enabled'); } else { removeDarkMode(); console.log('[Universal Dark Mode] Disabled'); } } }); // Apply on load applyDarkMode(); // Re-apply on dynamic content var observer = new MutationObserver(function(mutations) { if (enabled && !document.getElementById('universal-dark-mode-style')) { applyDarkMode(); } }); observer.observe(document.head, { childList: true }); console.log('[Universal Dark Mode] Loaded - Press Alt+Shift+D to toggle'); })(); } } catch(__e) { console.warn('[Userscript:Universal Dark Mode]', __e); } })(); })(); chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline · Issue #328 · openpi-dev/openpi · GitHub
                              Skip to content

                              chore(deps): define and enforce the supported Pi baseline #328

                              Description

                              @JS-banana

                              问题

                              OpenPI 当前同时表达了三种不同的 Pi 兼容边界:

                              • README 标注 Pi 0.84.1+
                              • package.json 开发依赖使用 ^0.84.1
                              • bun.lock 将本地和 CI 实际固定在 0.84.1,而发布包的 Pi peer 依赖为 *

                              ^0.84.1 允许全新安装解析到兼容的新版本,但 frozen lock CI 只验证锁定版本。现在 PR #269 暴露出这两种环境存在真实行为差异:Cursor 只能获得 output-only token delta,不能把它伪装成完整上下文 usage;Pi 0.84.1 对全零 usage 的纯新会话不会进入阈值压缩,而 Pi 上游从 0.84.3 起能够根据完整消息历史估算并触发压缩。

                              因此,manifest 的允许范围、默认锁定环境、README 支持声明和 CI 验证边界需要形成一个项目级策略,而不应由单个 provider PR 顺带修改。

                              Related: #269

                              已验证事实

                              建议决策

                              将完整 OpenPI 支持基线提升到 Pi 0.84.3+,并用独立 PR 完成项目级调整:

                              1. 将 Pi 开发依赖的最低范围从 ^0.84.1 调整为 ^0.84.3
                              2. bun.lock 刷新到当前兼容版本(目前为 0.84.4);
                              3. 同步 README 的 Pi 支持声明;
                              4. 增加最低支持版本与锁定版本的兼容验证,防止 caret 范围和 frozen lock 再次漂移;
                              5. 用一份 proposed Decision / research record 保留事实、边界和替代方案。

                              PR #269 保持功能 PR 边界:

                              • 不携带上述项目级版本升级;
                              • 修复 provider 代码对 0.84.1/0.84.4 类型面的兼容;
                              • 不伪造 Cursor token usage,不在 provider 内另造压缩生命周期;
                              • 使用真实 Pi AgentSession 入口证明在项目支持基线上的行为;
                              • 明确真实账号 E2E 与代理 E2E 的未验证边界。

                              替代方案

                              • 保持 0.84.1 为完整支持基线: 必须明确 Cursor 自动压缩在该版本不可用,并把它作为 provider-specific 限制;不应在 provider 内复制或 patch Pi 的 compaction。
                              • 只刷新 lock、不调整最低范围: 能修复默认 CI/开发环境,但 README 仍会承诺一个无法提供完整行为的最低版本,需要额外文档和最低版兼容测试。
                              • 直接在 feat(ai-providers): add Antigravity and Cursor OAuth providers #269 升级依赖: 不采用;会把项目级兼容决策混入 provider 功能 PR。

                              验收

                              Metadata

                              Metadata

                              Assignees

                              No one assigned

                                Labels

                                No labels
                                No labels

                                Type

                                No type

                                Projects

                                No projects

                                  Milestone

                                  No milestone

                                  Relationships

                                  None yet

                                  Development

                                  No branches or pull requests

                                  Issue actions