Skip to content

Integracion con padpoes - #1785

Open
Bgeninatti wants to merge 4 commits into
python:3.13from
Bgeninatti:integracion-con-padpoes
Open

Integracion con padpoes#1785
Bgeninatti wants to merge 4 commits into
python:3.13from
Bgeninatti:integracion-con-padpoes

Conversation

@Bgeninatti

@BgeninattiBgeninatti commented Dec 21, 2021

Copy link
Copy Markdown

Integra la herramienta padpoes a los github actions.

Esta herramienta sirve para agregar una serie de revisiones automáticas en los PR:

Los inline-comments son creados utilizando github problem-matchers

@Bgeninatti
Bgeninatti marked this pull request as draft December 21, 2021 19:50
@Bgeninatti
Bgeninattiforce-pushed the integracion-con-padpoes branch 2 times, most recently from 1d7392e to af5da3dCompareDecember 21, 2021 20:00
@Bgeninatti
Bgeninatti marked this pull request as ready for review December 21, 2021 23:46
@cmaureir

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

Hola @Bgeninatti una pregunta.
Si habilitamos esto solo marcará las entradas fuzzy, vacias, memoria, etc o fallará el build?

Tenemos el caso ahora con 3.11 que tenemos que dejar unas entradas en fuzzy para que el build pase.

@Bgeninatti
Bgeninattiforce-pushed the integracion-con-padpoes branch from 2b389fe to 5c1cb60CompareOctober 30, 2022 22:41
@Bgeninatti
Bgeninatti changed the base branch from 3.10 to 3.11October 30, 2022 22:42
@Bgeninatti
Bgeninattiforce-pushed the integracion-con-padpoes branch from 5c1cb60 to 46ebbe4CompareOctober 30, 2022 22:53
@Bgeninatti
Bgeninattiforce-pushed the integracion-con-padpoes branch from 46ebbe4 to a5293a5CompareOctober 31, 2022 00:11
@Bgeninatti

Copy link
Copy Markdown
Author

Hola @cmaureir !

Hice un rebase con la rama 3.11 y pasa el build.

Estuve revisando el caso el problema reportado en #1845

Entiendo que siempre que haya una entrada que contiene el string :ref:Availability <availability> hay que marcarlo como fuzzy. Es así?

Se me ocurre que podemos agregar un chequeo en padpoes para poner una revisión automática en esas entradas como esta #2110 (comment)

que te parece?

@Bgeninatti
Bgeninattiforce-pushed the integracion-con-padpoes branch from a5293a5 to 1ad5561CompareOctober 31, 2022 01:22
@cmaureir
cmaureir changed the base branch from 3.11 to 3.12October 14, 2023 11:46
@cmaureir
cmaureir changed the base branch from 3.12 to 3.13November 21, 2024 20:49
@cacrespo

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

Amigazo @Bgeninatti ! ¿cómo va eso?
Estoy barriendo los PRs para prepararnos para la migración a 3.14. Veo que esto tiene mil años. ¿Crees que vale la pena mantenerlo abierto / tratar de implementarlo? ¿O podemos cerrarlo sin problemas?

Sign up for freeto join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants

@Bgeninatti@cmaureir@cacrespo@brunildisimo