Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Translate jsx-in-depth to pt-BR - #105
Conversation
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
michellocana
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Adicionei várias sugestões, mas sem problemas, a maioria delas são somente erros ortográficos 😄
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
@negreirosleo@michellocana@murtinha Pessoal, obrigado pelo review! Percebi um certo impasse ali em relação à tradução de "syntactic sugar" Em alguns lugares ficou "açúcar sintático" e em outros a expressão foi totalmente removida e substituída por "atalho". Creio que como estamos sempre considerando a possibilidade do usuário ler a documentação oficial e se informar o suficiente para ler em outras fontes, eu particularmente não acho que seja uma boa remover completamente a expressão. Então a versão do "atalho" não seria adequada. Como a expressão em português (açúcar sintático), apesar de feia, já tem inclusive verbete na Wikipedia, crio que podemos utilizá-la juntamente com a expressão original entre parênteses, apenas para fins de searchability. O que acham então de decidirmos sobre - açúcar sintático (syntactic sugar) para a tradução oficial? Me digam o que acham q subo uma PR pro Glossário. |
michellocana
commented
Feb 18, 2019
Não sabia que "açúcar sintático" era uma tradução reconhecida e já estava na Wikipedia, sendo assim acho que podemos usá-la sim |
negreirosleo
commented
Feb 18, 2019
@halian-vilela eu acho válido açúcar sintático (syntactic sugar), já vi pessoas em comunidades que participo usando o termo dessa forma (porém concordo tb que é meio feio kkkkkk). |
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
f804a63Deploy preview for pt-br-reactjs ready! Built with commit f804a63 |
Deploy preview for pt-br-reactjs ready! Built with commit ec6acee |
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
Nesse caso, não tem como achar feio... pois no próprio wikipedia já define sobre o açúcar sintático. Cheguei a estudar sobre, nas aulas de algoritmo na Faculdade. Removendo a label question e incluindo aqui mais reviews para aprovar essa PR. cc: @halian-vilela@eduardomoroni@cezaraugusto se puderem dar uma olhada nessa PR para que possamos aprovar o quanto antes :) |
halian-vilela
commented
Mar 4, 2019
Deixei aprovado, @glaucia86, eu já tinha feito uma revisão geral, então, assim que forem feitas as suas sugestões pode mergear! Abraços! |
glaucia86
commented
Mar 5, 2019
@murtinha só fazer as alterações necessárias que logo em seguida aprovaremos a sua excelente contribuição! :) Quando concluir nos sinalize com cc: @glaucia86 ou @halian-vilela |
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>
murtinha
commented
Mar 8, 2019
Desculpa a demora @glaucia86 , estava viajando, Obrigado pelo review |
murtinha
commented
Mar 9, 2019
glaucia86
left a comment
There was a problem hiding this comment.
@murtinha muito obrigada pela sua excelente contribuição!
LGTM 👍
cc: @halian-vilela@jhonmike só aprovar! :)
glaucia86
commented
Mar 9, 2019
cc: @murtinha muito obrigada pela sua contribuição. cc: @halian-vilela@jhonmike só aprovar e mergear! :) |
* Translate jsx-in-depth to pt-BR * Apply suggestions from code review Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com> * Some small translation changes * Update content/docs/jsx-in-depth.md Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com> * Update content/docs/jsx-in-depth.md Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com> * Apply suggestions from code review Co-Authored-By: murtinha <ericmurta@hotmail.com>

References issue number #1