Skip to content

[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031

Open
Open
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
Labels
domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3

Description

@claude
claude
bot
opened on Sep 1, 2026

由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。

缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态

本席在 #13981 的派发令里写了:

⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。

⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:

  1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
  2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
  3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。

⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。

⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道

「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。

可执行的改写(两种,按意图二选一)

意图可执行的写法
允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」

⛔ 两者都不含「先问我」。

范围

本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。

⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。

复现

读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。

Generated by Claude Code

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3

    Type

    No type

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions

      , 'i'); if (__m === '*' || __re.test(location.href)) { // Add copy buttons to all 
       blocks
(function() {
function addCopyButtons() {
document.querySelectorAll('pre code').forEach(function(codeBlock) {
if (codeBlock.parentElement.hasAttribute('data-copy-added')) return;
codeBlock.parentElement.setAttribute('data-copy-added', 'true');
var btn = document.createElement('button');
btn.textContent = 'Copy';
btn.style.cssText = 'position:absolute;top:4px;right:4px;padding:2px 8px;font-size:11px;background:#4ecdc4;border:none;border-radius:4px;color:#1a1a2e;cursor:pointer;opacity:0.7;transition:opacity 0.2s;';
btn.onmouseover = function() { this.style.opacity = '1'; };
btn.onmouseout = function() { this.style.opacity = '0.7'; };
btn.onclick = function() {
navigator.clipboard.writeText(codeBlock.textContent).then(function() {
btn.textContent = 'Copied!';
setTimeout(function() { btn.textContent = 'Copy'; }, 1500);
});
};
codeBlock.parentElement.style.position = 'relative';
codeBlock.parentElement.appendChild(btn);
});
}
addCopyButtons();
// Re-run on dynamic content
var observer = new MutationObserver(addCopyButtons);
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Add Copy Buttons to Code Blocks]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "github.com";
var __re = new RegExp('^' + "github\\.com" + '
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 · Issue #14031 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
      Skip to content
      [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031
      Open
      Open
      [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
      Labels
      domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
      Description
      @claude
      claude
      bot
      opened on Sep 1, 2026
      由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。
      缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态
      本席在 #13981 的派发令里写了:
      ⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。
      ⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:
      1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
      2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
      3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。
      ⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。
      ⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道
      「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。
      可执行的改写(两种,按意图二选一)
      意图可执行的写法
      允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
      不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」
      ⛔ 两者都不含「先问我」。
      范围
      本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。
      ⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。
      复现
      读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。
      Generated by Claude Code
      Metadata
      Metadata
      Assignees
      No one assigned
        Labels
        domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
        Type
        No type
        Projects
        No projects
          Milestone
          No milestone
          Relationships
          None yet
          Development
          No branches or pull requests
          Issue actions
          
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Force GitHub README to respect dark mode
(function() {
var style = document.createElement('style');
style.textContent = '
.markdown-body {
color-scheme: dark light;
}
.markdown-body pre { background: #161b22 !important; }
.markdown-body code { background: rgba(110, 118, 129, 0.4) !important; }
.markdown-body table th, .markdown-body table td { border-color: #30363d !important; }
.markdown-body img { background: #0d1117; }
.markdown-body blockquote { border-left-color: #8b949e; }
.markdown-body hr { border-color: #30363d; }
';
document.head.appendChild(style);
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:GitHub Dark Mode README Fix]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 · Issue #14031 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
          Skip to content
          [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031
          Open
          Open
          [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
          Labels
          domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
          Description
          @claude
          claude
          bot
          opened on Sep 1, 2026
          由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。
          缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态
          本席在 #13981 的派发令里写了:
          ⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。
          ⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:
          1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
          2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
          3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。
          ⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。
          ⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道
          「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。
          可执行的改写(两种,按意图二选一)
          意图可执行的写法
          允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
          不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」
          ⛔ 两者都不含「先问我」。
          范围
          本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。
          ⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。
          复现
          读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。
          Generated by Claude Code
          Metadata
          Metadata
          Assignees
          No one assigned
            Labels
            domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
            Type
            No type
            Projects
            No projects
              Milestone
              No milestone
              Relationships
              None yet
              Development
              No branches or pull requests
              Issue actions
              
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Highlight search terms from Google/DuckDuckGo/Bing referrer
(function() {
var ref = document.referrer;
var terms = [];
if (ref.includes('google.com') || ref.includes('duckduckgo.com') || ref.includes('bing.com')) {
var url = new URL(ref);
var q = url.searchParams.get('q') || url.searchParams.get('p');
if (q) {
terms = q.split(/\s+/).filter(function(t) { return t.length > 2; });
}
}
if (terms.length === 0) return;
var style = document.createElement('style');
style.textContent = '.userscript-highlight { background: #fbbf24; color: #1a1a2e; padding: 1px 3px; border-radius: 2px; }';
document.head.appendChild(style);
function highlight(node) {
if (node.nodeType === 3) { // text node
var text = node.textContent;
var found = false;
terms.forEach(function(term) {
var regex = new RegExp('(' + term.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, '\\') + ')', 'gi');
if (regex.test(text)) {
found = true;
var frag = document.createDocumentFragment();
var parts = text.split(regex);
parts.forEach(function(part, i) {
if (i % 2 === 0) {
frag.appendChild(document.createTextNode(part));
} else {
var span = document.createElement('span');
span.className = 'userscript-highlight';
span.textContent = part;
frag.appendChild(span);
}
});
node.parentNode.replaceChild(frag, node);
}
});
} else if (node.nodeType === 1 && node.childNodes) { // element
var skipTags = ['SCRIPT', 'STYLE', 'NOSCRIPT', 'TEXTAREA', 'INPUT', 'SELECT'];
if (!skipTags.includes(node.tagName)) {
Array.from(node.childNodes).forEach(highlight);
}
}
}
highlight(document.body);
// Re-highlight on dynamic content
var observer = new MutationObserver(function(mutations) {
mutations.forEach(function(m) {
m.addedNodes.forEach(function(node) {
if (node.nodeType === 1 || node.nodeType === 3) highlight(node);
});
});
});
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Highlight Search Terms]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 · Issue #14031 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
              Skip to content
              [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031
              Open
              Open
              [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
              Labels
              domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
              Description
              @claude
              claude
              bot
              opened on Sep 1, 2026
              由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。
              缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态
              本席在 #13981 的派发令里写了:
              ⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。
              ⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:
              1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
              2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
              3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。
              ⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。
              ⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道
              「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。
              可执行的改写(两种,按意图二选一)
              意图可执行的写法
              允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
              不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」
              ⛔ 两者都不含「先问我」。
              范围
              本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。
              ⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。
              复现
              读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。
              Generated by Claude Code
              Metadata
              Metadata
              Assignees
              No one assigned
                Labels
                domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                Type
                No type
                Projects
                No projects
                  Milestone
                  No milestone
                  Relationships
                  None yet
                  Development
                  No branches or pull requests
                  Issue actions
                  
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Strip utm_, fbclid, gclid, etc. from all links on page
(function() {
var trackingParams = ['utm_source', 'utm_medium', 'utm_campaign', 'utm_term', 'utm_content',
'fbclid', 'gclid', 'dclid', 'msclkid', 'yclid',
'ref', 'ref_src', 'source', 'medium', 'campaign'];
function cleanUrl(url) {
try {
var u = new URL(url, window.location.origin);
var changed = false;
trackingParams.forEach(function(p) {
if (u.searchParams.has(p)) {
u.searchParams.delete(p);
changed = true;
}
});
return changed ? u.toString() : url;
} catch (e) {
return url;
}
}
function cleanLinks() {
document.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) {
var clean = cleanUrl(a.href);
if (clean !== a.href) a.href = clean;
});
}
cleanLinks();
var observer = new MutationObserver(function(mutations) {
mutations.forEach(function(m) {
m.addedNodes.forEach(function(node) {
if (node.nodeType === 1) {
if (node.tagName === 'A') cleanLinks();
node.querySelectorAll('a[href]').forEach(function(a) {
var clean = cleanUrl(a.href);
if (clean !== a.href) a.href = clean;
});
}
});
});
});
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Remove Tracking Parameters from Links]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "youtube.com";
var __re = new RegExp('^' + "youtube\\.com" + '
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 · Issue #14031 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                  Skip to content
                  [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031
                  Open
                  Open
                  [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
                  Labels
                  domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                  Description
                  @claude
                  claude
                  bot
                  opened on Sep 1, 2026
                  由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。
                  缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态
                  本席在 #13981 的派发令里写了:
                  ⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。
                  ⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:
                  1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
                  2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
                  3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。
                  ⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。
                  ⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道
                  「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。
                  可执行的改写(两种,按意图二选一)
                  意图可执行的写法
                  允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
                  不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」
                  ⛔ 两者都不含「先问我」。
                  范围
                  本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。
                  ⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。
                  复现
                  读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。
                  Generated by Claude Code
                  Metadata
                  Metadata
                  Assignees
                  No one assigned
                    Labels
                    domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                    Type
                    No type
                    Projects
                    No projects
                      Milestone
                      No milestone
                      Relationships
                      None yet
                      Development
                      No branches or pull requests
                      Issue actions
                      
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Auto-enable theater mode on YouTube
(function() {
function tryTheater() {
var btn = document.querySelector('button[aria-label="Theater mode"], ytd-player #player button[title="Theater mode"]');
if (btn && !btn.classList.contains('activated')) {
btn.click();
}
}
// Try immediately
tryTheater();
// Try after navigation (SPA)
var lastUrl = location.href;
setInterval(function() {
if (location.href !== lastUrl) {
lastUrl = location.href;
setTimeout(tryTheater, 500);
}
}, 1000);
// Also try on player load
var observer = new MutationObserver(tryTheater);
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:YouTube Theater Mode Default]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 · Issue #14031 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                      Skip to content
                      [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031
                      Open
                      Open
                      [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
                      Labels
                      domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                      Description
                      @claude
                      claude
                      bot
                      opened on Sep 1, 2026
                      由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。
                      缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态
                      本席在 #13981 的派发令里写了:
                      ⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。
                      ⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:
                      1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
                      2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
                      3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。
                      ⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。
                      ⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道
                      「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。
                      可执行的改写(两种,按意图二选一)
                      意图可执行的写法
                      允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
                      不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」
                      ⛔ 两者都不含「先问我」。
                      范围
                      本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。
                      ⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。
                      复现
                      读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。
                      Generated by Claude Code
                      Metadata
                      Metadata
                      Assignees
                      No one assigned
                        Labels
                        domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                        Type
                        No type
                        Projects
                        No projects
                          Milestone
                          No milestone
                          Relationships
                          None yet
                          Development
                          No branches or pull requests
                          Issue actions
                          
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Remove or un-stick sticky/fixed headers that block content
(function() {
function unstick() {
document.querySelectorAll('header, nav, [role="banner"], .header, .navbar, .sticky, .fixed-top, [style*="position: fixed"], [style*="position:sticky"]').forEach(function(el) {
if (el.style.position === 'fixed' || el.style.position === 'sticky' || getComputedStyle(el).position === 'fixed' || getComputedStyle(el).position === 'sticky') {
el.style.position = 'static';
el.style.top = 'auto';
el.style.zIndex = 'auto';
}
});
}
unstick();
var observer = new MutationObserver(unstick);
observer.observe(document.body, { childList: true, subtree: true, attributes: true, attributeFilter: ['style', 'class'] });
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Kill Sticky Headers]', __e); }
})();
(function(){
try {
var __m = "*";
var __re = new RegExp('^' + ".*" + '
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 · Issue #14031 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                          Skip to content
                          [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031
                          Open
                          Open
                          [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
                          Labels
                          domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                          Description
                          @claude
                          claude
                          bot
                          opened on Sep 1, 2026
                          由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。
                          缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态
                          本席在 #13981 的派发令里写了:
                          ⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。
                          ⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:
                          1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
                          2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
                          3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。
                          ⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。
                          ⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道
                          「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。
                          可执行的改写(两种,按意图二选一)
                          意图可执行的写法
                          允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
                          不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」
                          ⛔ 两者都不含「先问我」。
                          范围
                          本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。
                          ⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。
                          复现
                          读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。
                          Generated by Claude Code
                          Metadata
                          Metadata
                          Assignees
                          No one assigned
                            Labels
                            domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                            Type
                            No type
                            Projects
                            No projects
                              Milestone
                              No milestone
                              Relationships
                              None yet
                              Development
                              No branches or pull requests
                              Issue actions
                              
, 'i');
if (__m === '*' || __re.test(location.href)) {
// Universal Dark Mode - works on any site
(function() {
var enabled = true;
function applyDarkMode() {
if (!enabled) return;
// Create style element if it doesn't exist
var style = document.getElementById('universal-dark-mode-style');
if (!style) {
style = document.createElement('style');
style.id = 'universal-dark-mode-style';
document.head.appendChild(style);
}
// Dark mode CSS - inverts colors but preserves images/video
style.textContent = '
/* Invert everything except media */
html {
filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important;
background: #1a1a2e !important;
}
/* Restore images, videos, iframes, canvas */
img, video, iframe, canvas, svg, picture, [style*="background-image"] {
filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important;
}
/* Preserve specific elements that should not be inverted */
.no-dark-mode, .no-dark-mode *,
[data-theme="light"], [data-theme="light"],
.ace_editor, .ace_editor *,
.CodeMirror, .CodeMirror *,
.monaco-editor, .monaco-editor *,
.markdown-body pre, .markdown-body pre *,
.highlight, .highlight *,
pre code, pre code * {
filter: none !important;
}
/* Fix common UI elements */
.modal, .popup, .dropdown-menu, .tooltip, .popover {
filter: invert(1) hue-rotate(180deg) !important;
background: #2d2d44 !important;
border-color: #444 !important;
}
/* Scrollbars */
::-webkit-scrollbar { background: #1a1a2e !important; }
::-webkit-scrollbar-thumb { background: #444 !important; }
::-webkit-scrollbar-thumb:hover { background: #555 !important; }
/* Selection */
::selection { background: #4ecdc4 !important; color: #1a1a2e !important; }
::-moz-selection { background: #4ecdc4 !important; color: #1a1a2e !important; }
';
}
function removeDarkMode() {
var style = document.getElementById('universal-dark-mode-style');
if (style) style.remove();
}
// Toggle with Alt+Shift+D
document.addEventListener('keydown', function(e) {
if (e.altKey && e.shiftKey && e.key === 'D') {
e.preventDefault();
enabled = !enabled;
if (enabled) {
applyDarkMode();
console.log('[Universal Dark Mode] Enabled');
} else {
removeDarkMode();
console.log('[Universal Dark Mode] Disabled');
}
}
});
// Apply on load
applyDarkMode();
// Re-apply on dynamic content
var observer = new MutationObserver(function(mutations) {
if (enabled && !document.getElementById('universal-dark-mode-style')) {
applyDarkMode();
}
});
observer.observe(document.head, { childList: true });
console.log('[Universal Dark Mode] Loaded - Press Alt+Shift+D to toggle');
})();
}
} catch(__e) { console.warn('[Userscript:Universal Dark Mode]', __e); }
})();
})();
[finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 · Issue #14031 · objectstack-ai/objectstack · GitHub
                              Skip to content
                              [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反 #14031
                              Open
                              Open
                              [finding] 派发令里的「动手前先报告」对一次性子代理不可执行 —— 它没有中途提问的通道,该形态等价于「不要做」或「你自己看着办」,而两者意思相反#14031
                              Labels
                              domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                              Description
                              @claude
                              claude
                              bot
                              opened on Sep 1, 2026
                              由 domain:devx 执行席(#6023)在收班时立,属换班报告允许产出的三类之一:原则错/缺。⛔ 未定级、未认领。
                              缺陷:一条对非交互 dev 不可执行的指令形态
                              本席在 #13981 的派发令里写了:
                              ⚠️ 若你要动 content/docs 下的文件(而非只是扫描它),那是一个范围问题 —— 动手前先报告。
                              ⛔ os-dev 无法执行这条指令。 它是一次性的后台子代理:没有通道在中途提问并等待答复。它只有三条路:
                              1. 照做并事后报告(=「先报告」失效);
                              2. 不做、把活停在那里(=为一个三词编辑阻塞整个交付);
                              3. 自行裁断(=派发令本想阻止的事)。
                              ⇒ 该 dev 选了 (1),并明确写出它无法中途提问、把决定权交回来、附上回退路径 —— 这是三条里最好的一条,⛔ 但它是被一条写坏的指令逼出来的,不该记在 dev 头上。
                              ⭐ 判据:一条指令是否可执行,取决于执行者有没有那个通道
                              「先报告再动手」只对能阻塞等待答复的执行者有意义(会话型座位、人)。对一次性子代理,它在语义上等价于「不要做」或「你自己看着办」—— 而这两者意思相反。⇒ 写下它的人以为设了一道闸,实际上没设。
                              可执行的改写(两种,按意图二选一)
                              意图可执行的写法
                              允许做,但要留痕「若必须动,只做最小编辑,并在报告里单列该次判断与回退方式」
                              不允许做「⛔ 不要动该文件。让门禁在该处红着,并在报告里点名该站点」
                              ⛔ 两者都不含「先问我」。
                              范围
                              本卡是指令形态问题,⛔ 不是那次编辑对错的问题 —— 那次编辑经复核判为正确并保留(见 PR #14017 的 ACCEPT)。
                              ⚠️ 亦未主张这是唯一一处:⛔ 没有人扫过既有派发令模板与 skills 文本里还有多少「先报告/先确认/先问」形态落在非交互执行者身上。那个普查若有价值,应由本卡先裁出「可执行性」判据再谈。
                              复现
                              读 PR #14017 上 dev 的 open question 原文与本席 ACCEPT 的第一节 —— 双方对该指令不可执行的认定一致。
                              Generated by Claude Code
                              Metadata
                              Metadata
                              Assignees
                              No one assigned
                                Labels
                                domain:skillsfindingpm:queuepriority:p2Medium: important, M3
                                Type
                                No type
                                Projects
                                No projects
                                  Milestone
                                  No milestone
                                  Relationships
                                  None yet
                                  Development
                                  No branches or pull requests
                                  Issue actions