Glossary add terms: siblings, DOM node, handler

[halian-vilela]

Pessoal, estou criando essa PR para discutirmos sobre a tradução desses termos, que têm aparecido muito e que ainda não percebi nenhum consenso.

Minhas sugestões ainda são muito inscipientes, gostaria de ouví-los.

• siblings: irmãos?
• DOM node: nó do DOM, node do DOM, não traduz ?
• handler: manipulador (como em event handlers -> manipuladores de eventos), não traduz (assim como event listener)?

[fjoshuajr]

• siblings: irmãos?

Eu acho que é válido sim usar irmãos, veja este link do wikipedia que diz: ..."irmãos" (ou "irmãs") para todos os nodos com mesmo pai.

• DOM node: nó do DOM, node do DOM, não traduz ?

Usamos nó do DOM. No MDN pt-PT usam nodo que também é válido. Mas por questões de consenso, a gente ficou de usar nó, tal como é usado neste artigo aqui.

• handler: manipulador (como em event handlers -> manipuladores de eventos), não traduz (assim como event listener)?

Por ser fácil de traduzir (handler = manipulador) e também porque manipulador de eventos "soa" bem no ouvido, a gente escolheu a forma: manipulador de eventos (event handler).
Como tem gente que pode se confundir com a expressão traduzida ao ler a documentação, a gente coloca junto a expressão em inglês.

Para event listener, as traduções possíveis foram: "escutador de eventos" e "ouvinte de eventos". Como nenhuma das duas "soa" bem no ouvido, decidimos não traduzir event listener.

Isso é o que eu lembro das discussões desses termos, talvez falte alguma coisa. Outros poderão contribuir.

[eduardomoroni]

Concordo com as sugestoes de @fjoshuajr

[halian-vilela]

Blz, galera, concordo com vocês, só mais uma então pq acho que essa é importante:

Temos utilizado "lógica com estado" para tradução de stateful logic, nessa lógica, para "stateful components" (que tem aparecido muito também) vamos utilizar "componentes com estado" ?

[halian-vilela]

Blz, galera, concordo com vocês, só mais uma então pq acho que essa é importante:

Temos utilizado "lógica com estado" para tradução de stateful logic, nessa lógica, para "stateful components" (que tem aparecido muito também) vamos utilizar "componentes com estado" ?

Pessoal, algum parecer sobre isso? Queria uma posição de vocês para poder mergear logo e deixar o glossário mais completo.

@cezaraugusto@glaucia86@tibuurcio@fjoshuajr@eduardomoroni