More glossary rows

[gaearon]

Я не уверен, как лучше, но надо определиться на каком-то стиле. Наверное, латиницей самое понятное? Как в книжках делают?

[gaearon]

просто подвинул по алфавиту

[gaearon]

а вот это добавил

[lex111]

Мне кажется, в самом гайде нужно упомянуть это, и добавить React как пример. Т.е. названия языков, технологий писать, как в оригинале

[lex111]

Меня больше интересует, как переводить например reconciliation, refs или даже bundles, вот это я упустил.

[another-guy]

@lex111 как смотришь на то, чтобы уже сейчас внести эти термины в колонку "Оригинальный термин" (пусть и без рекомендованного перевода), чтобы можно было отслеживать эти проблемные понятия и документировать решения по ним как можно раньше? Мне кажется, это полезно, потому что тут нет какого-то общего рецепта, всегда будет много исключений и место для дискусии.

[lex111]

Да, можно, видел так делают в других репозиториях-переводах

[lex111]

В книжках пишут как в оригинале, более того, там props переводят как свойства 🤕

[gaearon]

Свойства — фейл, потому что клэшится с properties. Ещё потому что объектно-ориентированный багаж приведёт к путанице с состоянием. Состоянием компонент «владеет», но в русском языке «свойство» это как раз-таки «своё». Так что вещи, пришедшие сверху, не должны быть свойствами.